[Hanika]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Eine kleine Frage noch, können beim Entrauschen auch kleinere Sterne abhanden kommen?

Das kann du doch einfach selbst ausprobieren.

Hanika

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das richtige Maß der Entrauschung habe ich noch nicht gefunden!

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das richtige Maß der Entrauschung habe ich noch nicht gefunden!

Das ist auch immer unterschiedlich: Abhängig von den Belichtungseinstellungen, der allgemeinen Helligkeit im Bild, der Lichtverschmutzung, der Kamera, der Ausgabegröße u.s.w.

[TONI_B]

Lieber E.D.,
mach doch endlich mal Bilder!

Wie oben schon vorgeschlagen, variiere einige Parameter durch, dann hast du 20-30 Bilder. Damit kannst du üben, wir können dir helfen und du kannst dich weiter entwickeln.

Und nimm mal ein Objektiv ohne schon wieder an neue zu denken…

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hoffe auf klaren Himmel.
Entrauschen, da verlasse ich mich bisher ganz auf die Automatik von DxO Deep Prime.
Der Spagat zwischen Detailerhaltung und möglichst rauschfrei bei Sternenaufnahmen ist nicht ohne.
Danke für Eure Geduld!

[charlyone]

Hallo EDaA,

du hast ja jetzt ein neues Ziel, Sternenhimmel oder Milchstraßenaufnahmen!!
Hier Mal zur Info, ein Video von/über die a6700 mit einer Aufnahme der Milchstraße in Namibia.
Bearbeitete und unbearbeitete RAW Aufnahme, ab 13:30 Min. und min. bis 15:00 Min. anschauen:

https://www.youtube.com/watch?v=NVV83i1XfvY

Da mußte ganz schön was verbiegen bei der Entwicklung von solchen RAW's

Viel Spaß damit
Charly

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von charlyone

Hallo EDaA,

du hast ja jetzt ein neues Ziel, Sternenhimmel oder Milchstraßenaufnahmen!!
Hier Mal zur Info, ein Video von/über die a6700 mit einer Aufnahme der Milchstraße in Namibia.
Bearbeitete und unbearbeitete RAW Aufnahme, ab 13:30 Min. und min. bis 15:00 Min. anschauen:

https://www.youtube.com/watch?v=NVV83i1XfvY

Da mußte ganz schön was verbiegen bei der Entwicklung von solchen RAW's

Viel Spaß damit
Charly

Namibia, einer der besten Plätze für Sternenhimmelaufnahmen. liest man immer wieder.

[atlinblau]

Manchmal wünsche ich mir, dass weniger "Sternenlichter" zu sehen sind, damit man die Sternenbilder besser erkennt. Da es bei mir sehr dunkel ist, sind auf den Fotos manchmal zu viel Lichter. Habe meiner Tochter mal ein Bild vom Großen Wagen geschickt und das Sternenbild markiert.


→ Bild in der Galerie

[atlinblau]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Namibia, einer der besten Plätze für Sternenhimmelaufnahmen. liest man immer wieder.

Die Leuchtdichte durch Lichtverschmutzung (artifical brighness/lightpollutionmap) ist in allen unbesiedelten Gebieten und auf dem Meer 0,00 μcd/m². Im Regenwald ist die Sicht jedoch eingeschränkt. In den dunkelsten Gegenden Ostdeutschlands wie bei mir beträgt sie 20-40 μcd/m². Bei dir ist der Wert bei etwa 150-200 μcd/m². Eine andere Bemessungswert der Lichtverschmutzung ist die Bortle-Skala...>>>klick!

[usch]

Zitat von atlinblau

Manchmal wünsche ich mir, dass weniger "Sternenlichter" zu sehen sind, damit man die Sternenbilder besser erkennt. Da es bei mir sehr dunkel ist, sind auf den Fotos manchmal zu viel Lichter.

Das liegt daran, dass die hellsten Sterne schon gesättigt bzw. überbelichtet sind. Wenn du dann die Belichtungszeit noch weiter erhöhst, kommen immer noch mehr schwächere dazu, aber die markanten Sterne können halt nicht noch heller werden und verschwinden irgendwann in der Masse.

An der Stelle kommt jetzt der Weichzeichner aus dem Startposting ins Spiel. Dadurch werden die Sterne nicht mehr allesamt als gesättigte Punkte abgebildet, sondern als Scheibchen, deren Durchmesser von der jeweiligen Intensität anhängt. So werden sie wieder unterscheidbar. Man darf den Effekt natürlich nicht übertreiben, denn man will ja keinen Schleier über das gesamte Bild haben, da muss man eventuell verschiedene Stärken ausprobieren und vergleichen.