[Ernst-Dieter aus Apelern]

Vom Gabelkopf braucht man nur als 1 Exemplar. Da relativiert sich der Preis, keine 2-3 Stativschellen für 50 Euro pro Stück.
Aber das muss Peter entscheiden.

[kiwi05]

Zitat von hlenz

Die vordere Auflage wäre …….

…..etwas, was man auf seine Wirksamkeit bzw. Notwendigkeit prüfen könnte.
Zu kompliziert sollte es aber auch nicht werden.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sorry wollte nicht verwässern! ……

In #7 schriebst du im Original, du wolltest mir eine PN schreiben. Das ist nicht erfolgt, stattdessen hast du den Text geändert.

Und immer noch bringst du weitere Ideen die mMn nichts zur ausbalancierten Nutzung eines FE 90mm Makros oder anderer von den Dimensionen her ähnlicher Objektive beitragen.
Das verwässert den Thread wirklich.

Du bist doch sonst nicht so zögerlich eigene, neue Threads zu eröffnen.
Sorry, das musste ich jetzt mal loswerden.

[kiwi05]

Bei den Objektiven, für die ich es angedacht habe (nicht sehr lang und um die 600g schwer), wird das Bajonett ja nicht über Gebühr belastet.
Was ich anstrebe ist ein Ausbalancieren, deshalb auch das zweite Foto mit dem Monostat Micro Groundpod als Demo.
Wer die Problematik der schlechten Gewichtsverteilung bei Stativ(kopf)nutzung oder am Einbeinstativ mit Zweiwegeneiger nie beobachtet hat, der vermisst ja wohl nichts.

Meine Idee wendet sich an diejenigen, die einen Handlingvorteil für diverse Objektive bei Stativ(kopf)verwendung mit geringen finanziellen Einsatz ausprobieren möchten.
Bei einigen liegt solch ein Teil vielleicht schon in der Foto-Kram-Schublade oder wird ganz anders genutzt.

[Dirk Segl]

Ich verwende seit Jahren eine ähnliche Lösung mit einer Doppelklemme.


→ Bild in der Galerie

Mann kann wirklich den Kugelkopf mit Friktion besser einstellen und es gibt diese Teile auch variabel um sie um 90° zu drehen.

Auch wie auf den Fotos zu sehen ist das Abstellen ne gute Sache.

Die 90° Variablen sind gut, wenn man einen L-Winkel nutzt.

Darunter dann eine Schiene zwischen 100-200mm und fertig.

Grüße !!
Dirk

[kiwi05]

Danke, daß du ein Bild gemacht hast, Dirk.

Es ist der gleiche Denkansatz, in der Umsetzung etwas klobiger aber evtl. auch variabler.
Je nachdem welche Platte man standardmäßig an der Kamera montiert hat.

Für die meisten bastelfreudigen Anwender genügt zur Realisierung ja auch ein Griff in die Kramkiste mit Arca-Swiss kompatiblen Teilen.

[Dirk Segl]

Es gibt ja noch einen Vorteil.
Wenn man Hochformat wählt, kommen Kamerateile nicht so schnell mit einer massiven Stativschulter in Berührung.

[Andronicus]

Zitat von kiwi05

... Dann würde das Kamera/Objektiv Ensemble bei Stativverwendung nicht so kopflastig an der Arca Platte unter der Kamera hängen. ...

Deinem Bild nach zu urteilen bringt das aber keine Entlastung des Objektivs/Kamera.
Das Objektiv hängt immer noch gleich schwer an der Kamera. Somit bringt es keine Entlastung. Nur wenn eine Stativschelle am Objektiv angebracht wird tritt diese Entlastung auf.

So, wie Du Dein Vorhaben jetzt realisieren möchtest wird das nichts. Das Geld kannst Du Dir sparen.

Ich erkenne Dein bestreben, aber Deine Lösung ist nur etwas für Deinen Kopf (also Gefühlssache).

Eine Lösung für Dein Problem habe ich aber auch nicht. Eine im Umfang variable Stativschelle gibt es mMn nicht.

[peter2tria]

Ich habe mir diese Universalschelle gekauft
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B08KLP...b_b_asin_title

Die geht gut beim 28-200, 70-350, 135GM
Nur der Platz für Finger ist etwas enger, aber sonst ideal.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Welchen innendurchmesser hat die Schelle?Was genau bedeutet die Bezeichnung Universal?

[fhaferkamp]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Welchen innendurchmesser hat die Schelle?Was genau bedeutet die Bezeichnung Universal?

Geeignet für:

Sony E-Mount-Objektiv: FE24-240MM F3.5-6.3 OSS,FE24-70MM F2.8GM FE16-35F2.8GM FE18-105MMF4 G OSS Pz,FE-12-24MMF4G,FE24MMF1.4GM FE35MMF1.4z. a, FE50M MF1.4za FE85mmF1.4 GM, FE90MMF2.8Macro OSS, FE100MMF2.8STF GM OSS.
(Hinweis: Es kann nicht für andere Objektive verwendet werden.)

Mir ist nicht klar, wie die Schelle z. B. am FE-12-24MMF4G befestigt werden kann. Wenn ich mir meins anschaue, gibt es keine geeignete Stelle, wo nicht Bedienelemente (Fokusstoptaste, AF/AM Umschalter oder Drehringe) im Wege wären. An der Stelle mit dem AF/MF Schalter hat das Objektiv 75mm Durchmesser. Da ich keines der anderen angegebenen Objektive habe, kann ich nicht beurteilen, wie das passen soll. Nähe Bajonett wäre ja wenig sinnvoll.