[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wieso in diesem Fall. Stimmt der Preis nicht?
https://www.amazon.de/adapter-m42-so...42+sony+emount
Für ein 200 Euro Objektiv ist für mich ein preiswerter Adapter voll ausreichend.
Eine Schraub Gegenlichtblende halte ich außerdem für nötig.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Wieso in diesem Fall. Stimmt der Preis nicht?...

Nicht nur der Preis, auch der Adapter stimmte bei Dir grundsätzllich nicht!
Der Kollege "turboengine" meinte einen Techart TZM-02 AF Adapter, der aus diesen Linsen AF-Objektive macht und vor allem für seine Nikon Z gedacht ist.
Deiner ist ein (einfacher) M42 - Sony E Adapter.

Da haben die Jungs hier recht mit: "vorher schlau machen", sonst werden solche Fragen und Antworten schnell bizarr ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von CP995

Nicht nur der Preis, auch der Adapter stimmte bei Dir grundsätzllich nicht!
Der Kollege "turboengine" meinte einen Techart TZM-02 AF Adapter, der aus diesen Linsen AF-Objektive macht und vor allem für seine Nikon Z gedacht ist.
Deiner ist ein (einfacher) M42 - Sony E Adapter.

Da haben die Jungs hier recht mit: "vorher schlau machen", sonst werden solche Fragen und Antworten schnell bizarr ...

Dann war es ein Missverständnis, da ich nicht explizit den Adapter von Klaus meinte.
Ok hätte genauer lesen sollen, dass ein Adapter teurer als ein Objektiv ist kommt aber selten vor.
Dies Objektiv fordert eine Entscheidungsfrage nahezu heraus, nur ja oder nein als Antwort!

[turboengine]

Zitat von CP995

Der Kollege "turboengine" meinte einen Techart TZM-02 AF Adapter, der aus diesen Linsen AF-Objektive macht und vor allem für seine Nikon Z gedacht ist.
Deiner ist ein (einfacher) M42 - Sony E Adapter.

Nicht streiten
Man braucht beide Adapter um das Kringelmonster zum AF-Objektiv zu machen- Den AF-Adapter um vorne ein Leica-M Bajonett zu haben und einen weiteren um M42 ans M-Bajonett zu bringen. Wenn es da ist werde ich berichten.

Edit: den Techart Adapter gibt es auch für Sony.
https://techartpro.com/?product=lmea9

Mit etwas Glück unter 300 USD zu ergattern.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bei diesem Objektiv und auch beim Trioplan gibt es keine Angaben über den max.Abbildungsmaßstab.Wäre zumindest interessant zu wissen.Das Objektiv ist sauch mit Zwischenringen nutzbar laut Amazing Nature.Ich freue mich auf jeden Fall auf die ersten Bilder von Klaus.

[usch]

Das Original hat eine Nahgrenze von 1,1 m, das entspricht einem maximalen Abbildungsmaßstab von ca. 1:9 bzw. 0,11. Der Nachbau geht, wenn ich das auf den Fotos richtig sehe, bis 0,9 m, damit müsste man dann auf ca. 1:7 bzw. 0,15 kommen.

Und ja, als rein auszugfokussiertes Objektiv sollte es gut mit Zwischenringen harmonieren. Man muss aber bei 100 mm Brennweite schon ziemlich viele Ringe stapeln, um auf größere Maßstäbe zu kommen. Mit dem kompletten Minolta-Satz für das SR-Bajonett (7 + 7 + 14 + 28) wäre man rechnerisch bei 0,66.

An einem AF-Adapter sind langbrennweitige Objektive aber weniger optimal, weil die lange Brennweite eben auch hier wieder lange Verstellwege erfordert. Das Original-Trioplan ist in Unendlich-Stellung 10 cm lang und an der Nahgrenze 11 cm, macht eine Differenz von 10 mm. Der Adapter hat aber nur einen Hub von maximal 4,5 mm. Da wird man also meistens grob von Hand vorfokussieren müssen.

[turboengine]

Zitat von usch

Da wird man also meistens grob von Hand vorfokussieren müssen.

Das stimmt - man gewöhnt sich schnell daran. Moderne MF-Objektive brauchen das wegen Floating Elements auch wenn der Verstellweg eigentlich ausreicht.

Ein Trioplan hat das natürlich nicht .

[CP995]

Zitat von turboengine

Nicht streiten
Man braucht beide Adapter um das Kringelmonster zum AF-Objektiv zu machen- Den AF-Adapter um vorne ein Leica-M Bajonett zu haben und einen weiteren um M42 ans M-Bajonett zu bringen...

Stimmt, aber damit nichts falsches gekauft wird:
Der Adapter, den Ernst-Dieter verlinkt hatte geht nicht, denn das war ein M42 - E Adapter und der funktioniert mit dem Techart nicht, da braucht es einen M42 - M Adapter !

[turboengine]

Hätte ich den Techart-Adapter nicht schon sowieso, hätte ich das Objektiv wohl nicht gekauft. Als “Spielzeug” ganz nett.

Ich werde es mal gegen das fast perfekte Z-Nikkor 105 Makro und gegen das legendäre Zeiss Makro-Planar 2/100 antreten lassen. Das Makro-Planar hat bei mit immer noch die Nase vorne bei der Ausgewogenheit von Charakter/Bokeh und Schärfe/Brillanz bei den 100ern. Ein bisschen LoCAs aber ansonsten irrsinnig gut.


→ Bild in der Galerie

Leider ist es zu schwer für den AF-Adapter.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von CP995

Stimmt, aber damit nichts falsches gekauft wird:
Der Adapter, den Ernst-Dieter verlinkt hatte geht nicht, denn das war ein M42 - E Adapter und der funktioniert mit dem Techart nicht, da braucht es einen M42 - M Adapter !

Nun wird es klarer. Wenn man nur "einen" Adapter , ohne den Techart sollten doch alle M42 - E Adapter funktionieren.