[HaPeKa]

@Ernst-Dieter
Warum verlinkst du die Rumourseite bei Objektiven, die offiziell angekündigt sind?

Zitat von weberhj

Mal sehen was Nikon für das 180-600 aufrufen wird, das Sigma gibt es Neu für ca. 1000,-- weil derzeit 200,-- Cashback von Sigma gewährt wird

Die Preise sind wie folgt:

Nikkor Z 70-180mm f/2.8 € 1'499.-
Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 € 1'999.-

Details auf der Nikon Homepage

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke für die Richtigstellung!

[Crimson]

Moin,


die Tamron-Derivate im Nikon-Label bei Z sind nichts neues, ist halt eine günstige Baureihe im Vergleich zu den echten Nikons - ganz deutlich an Daten und Preis zu erkennen.

[Fotorrhoe]

Zitat von Crimson

Moin,


die Tamron-Derivate im Nikon-Label bei Z sind nichts neues, ist halt eine günstige Baureihe im Vergleich zu den echten Nikons - ganz deutlich an Daten und Preis zu erkennen.

Was sind echte Nikons?
Das die großen Firmen Glas-Sätze zukaufen und die Mechanik/Elektrik bzw. die Elektronik/Firmware dazu bauen, sollte bekannt sein. Platzhirsch ist neben Tamron, die eben auch eigene Objektive bauen, vor allem Cosina, die seltener in Konkurrenz mit ihren Kunden treten, aber unter Voigtländer MF-Objektive anbieten. Ich möchte nicht wissen, in wie vielen "Original"-Objektiven Cosina Glas steckt. Bekannt sind etwa Zeiss und Leica.

[weberhj]

Zitat von HaPeKa

@Ernst-Dieter
Warum verlinkst du die Rumourseite bei Objektiven, die offiziell angekündigt sind?



Die Preise sind wie folgt:

Nikkor Z 70-180mm f/2.8 € 1'499.-
Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 € 1'999.-

Details auf der Nikon Homepage

Tamron 70-180mm ca. 1149,-- also auch da ein ordentlicher Zuschlag für das

(Kriegs) Z.


Jeder wie er will.



BG

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bisher aber keine Beweise für 1:1 Tamron und Sigma übernommen.
Zumindest sind beide Objektive telekonvertertauglich.

[wutzel]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bisher aber keine Beweise für 1:1 Tamron und Sigma übernommen.
Zumindest sind beide Objektive telekonvertertauglich.

1:1 ware dann im Sigma Fall ,entweder 60-600 oder 150-600. Prinzipiell ist das doch okay, würde ich mir im C-Lager auch wünschen, dann wäre mein Geldbeutel nicht ganz so dünn.

[CP995]

Zitat von wutzel

1:1 ware dann im Sigma Fall ,entweder 60-600 oder 150-600. Prinzipiell ist das doch okay, würde ich mir im C-Lager auch wünschen, dann wäre mein Geldbeutel nicht ganz so dünn.

1:1 kann ein 180-600 gegenüber einem 60-600 oder 150-600 schon physikalilsch nicht sein.

Falls Du mit "C-Lager" die Contemporary Reihe meinst, dann ist nicht nur der Geldbeutel geschont, sondern auch die Armmuskulatur.

Aber wer eine Z8 kauft, den interessieren solche Rechenspiele vermutlich eher nicht ...

[Crimson]

Moin nochmal,

es gibt halt beides... die recht kompromissarm gerechneten nativen Nikons und die fremd eingekauften umgelabelten Tamrons - beide haben ihre Vorteile, letztere v.a. beim Preis. Immerhin ist neben der nativen 2.8er Reihe (14-200) damit nun auch die "Tamron"-Reihe wohl fertig, von 17mm bis 180mm in 2.8 - nette Auswahl... zumal es noch preislich untenrum die 4er gibt, die auch hervorragend sind... von den FBs mal ganz zu schweigen...

Das 180-600 ist übrigens nativ, war schon lange auf der Roadmap als 200-600, ich bin noch nicht sicher, ob mir die Offenblenden reichen würden...

Mit Sigma hat Nikon bei Z (bis jetzt) nichts zu tun.

Viele Grüße,
Markus

[wutzel]

Zitat von CP995

Du mit "C-Lager" die Contemporary Reihe meinst

Nee meinte den großen bösen Anbieter mit rotem Logo