[miatzlinga]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nein, es war ein Geschenk...

Niemand muss sich rechtfertigen für irgendwas das man sich gönnt oder man geschenkt bekommt.

Aber ich würde wenn es was in dem Bereich sein soll das Sony 85 1.8 nehmen. Auch nicht teurer, fast genauso lichtstark und optisch wirklich gut. Ich hab es und es hat mein Minolta 85 1.4 komplett abgelöst.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von miatzlinga

Niemand muss sich rechtfertigen für irgendwas das man sich gönnt oder man geschenkt bekommt.

Aber ich würde wenn es was in dem Bereich sein soll das Sony 85 1.8 nehmen. Auch nicht teurer, fast genauso lichtstark und optisch wirklich gut. Ich hab es und es hat mein Minolta 85 1.4 komplett abgelöst.

Das Viltrox1,2/75 ist ein APS-C Objektiv, falls Sony keine APS-C Kamera mehr bringt würde ich es eher nicht kaufen.

[miatzlinga]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das Viltrox1,2/75 ist ein APS-C Objektiv...

Schon klar, aber es ist schwerer und größer als das Sony 85 1.8; wenn die höhere Lichtstärke nicht unbedingt benötigt wird, warum sollte ich dann das Viltrox nehmen (falls es überhaupt für Sony kommt) wenn ich um weniger Geld ein VF-Sony bekommen kann?

[CP995]

Zitat von miatzlinga

...
Aber ich würde wenn es was in dem Bereich sein soll das Sony 85 1.8 nehmen...

Auch da hat Viltrox mit dem 1.8/85mm eine bessere Lösung im Sortiment.
Jedenfalls wenn einem z.B. bei Portraits das Bokeh wichtig ist.