|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#11 |
|
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.347
|
Ja, aber die Vorteile überwiegen deutlich.
Ohne Rohstofförderung und der Energie aus dem Öl hätten wir noch Ackerbau mit Zugtieren und keine moderne Chemie und Medizin. Ich denke diese Diskussion können wir uns sparen. Wenn man die Menschheit vor die Alternative stellt wieder so zu leben wie vor 300 Jahren (und einen Grossteil verhungern zu lassen) oder ein paar Zehntel Grad Erderwärmung zuzulassen dürfte das Ergebnis klar sein. Was der Verzicht auf Kunstdünger bedeutet (der aus Ammoniak und damit aus Erdgas hergestellt wird) hat man kürzlich in Sri Lanka gesehen. Da hat die Regierung das Geld für den Kunstdüngereinkauf verjuxt und dann plötzlich den Ökologischen Landbau (ohne Dünger, ohne Übergangsperiode) ausgerufen. Effekt war ein Ernterückgang um 90%. https://www.n-tv.de/politik/politik_...e23477584.html Wenn etwas grün verpackt wird ist es meist gelogen.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (04.02.2023 um 03:02 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|