![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.009
|
Na ja, die Qualität ist bei einer Reproduktion über ein Handy oder eine Kamera mit Sicherheit nicht zu vergleichen mit einer Reproduktion über einen dafür spezialisierten Filmscanner.
Ich habe selbst einmal mit 100er Macroobjektiv auf einer A77 und einem umgebauten Diaprojektor ein Magazin durchgenudelt, aber das Ergebnis war nach Schulnoten eher eine 4+. Außerdem werden bei dieser Methode ja Staub und Kratzer nicht weggefiltert. Nein, Selbermachen wäre jetzt in dem Fall keine so gute Option, weshalb ich ja an eine solche Firma gedacht habe, ohne jetzt zu wissen, ob deren Ergebnisse etwas taugen. P.S. Aber trotzdem danke für deine Links! Die iOS-Apps sind schon mal interessant! Geändert von rudluc (16.12.2022 um 23:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.099
|
Zitat:
Und das, obwohl ich die Negative vorher mit Benzin und einen fusselfreien Lappen gereinigt hab.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 909
|
Naja, wegen der mangelnden Qualität würde ich mir keine Sorgen machen, da die modernen Handys mehr Auflösung haben als die meisten Scanner. Ich behaupte mal auch mehr die dafür speziellen Scanner.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.099
|
es sollte aber raw´s ausgeben können, denn hinterher gibt es in aller Regel noch einiges an Arbeit in der Bildbearbeitung.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 909
|
Ja RAW ist zu bevorzugen und die guten Handys können das in der Regel auch.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 11.128
|
Das wichtigste ist aber eine automatisierte Entfernung von Staubflecken und Co.
Manuell dauert das ewig! Gibt es da eine passende Handy App? Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 909
|
Ob es das fürs Handy oder Tablett gibt kann ich nicht sagen, aber hat man mal die Bilder eingescannt, wird man diese ja am PC speichern und da gibt es einige Möglichkeiten.
Z.B https://www.computerwissen.de/softwa...s-ihren-fotos/
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.009
|
Zitat:
Die Silberschicht des SW-Negativfilms ist für Infrarot undurchdringbar, weshalb die damit gescannten Fotos nicht retuschiert werden können. Und dann kann man auch noch mehrere Scandurchläufe wählen, wobei ich leider nicht weiß, was das bewirkt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Handyapp das leisten kann, dann müsste die dort eingebaute Kamera ja selbst schon eine Infrarot-Funktion besitzen. Das hieße dann, dass der Staub erstmal auf den Fotos drauf ist und man dann im Nachhinein manuell das Retuschieren versuchen muss. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 09.03.2020
Beiträge: 316
|
Zitat:
Gute Scanner haben Staub- und Kratzerentfernung, weil sie diese als Unebenheiten auf dem Filmmaterial erkennen... Ich habe mir vor einigen Jahren den Canoscan 9950F angeschafft... "Der CanoScan 9950F ist der erste Flachbettscanner, der mit einem Filmhalter für Kleinbild-Filmstreifen mit bis zu 30 Aufnahmen ausgestattet ist. Er verfügt darüber hinaus über weitere drei Halterungen für bis zu 12 gerahmte Dias, für 120er Rollfilme, für variable Formate bis zu 6 x 22 cm und über eine Halterung für 4" x 5", mit der sich auch Einzelaufnahmen bis 6 x 9 cm erfassen lassen. Die Durchlichteinheit ist wie beim CanoScan 8400F mit einem Kunststoffschutz abdeckbar, so dass sich das Scannen von Aufsichts- zu Durchlichtvorlagen umstellen lässt. Auch der CanoScan 9950F arbeitet mit der FARE Level 3 Technologie...Die FARE Level 3 Technologie basiert auf Infrarotlicht und bietet folgende Funktionen zur automatischen Retusche von Durchsichtvorlagen: automatische Schmutz- und Kratzerentfernung, Auffrischung verblichener Farben und Reduktion des Filmkorns. Mit FARE Level 3 kann zusätzlich eine Gegenlichtkorrektur vorgenommen werden, bei der die Gammawerte des betreffenden Bildbereichs korrigiert werden und der Scan so nach Angaben von Canon eine deutlich bessere Zeichnung erhält. ...klick!!! Der scant (noch immer) 12 DIAs oder 24 Negative in einem Durchgang in 1600x800... für mich reicht das... Ein Nachfolgemodell gab es nicht... |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|