SonyUserforum - Alternative Sigma 100-400mm F 5.0-6.3 DG DN OS Contemporary?

Schlumpf1965 · 27.11.2022, 07:58

Zitat:

Zitat von Man

passt ein 100-400 im Anschluss an das 24-105 G gut.

Ich habe weder das Sigma 100-400 noch das 24-105 G aber ich finde schon, dass das sehr gut passt. Ich mag es wenn in den unteren und oberen Bereichen wie hier die 100 mit den 105mm etwas überlappen. Da kann man einige Schwächen ausgleichen.

Beispiel: Ich benutze gerne ein FE 16-35mm ZA/f4 zusammen mit dem Tamron 28-200 (das ist meine Alternative zum 24-105).

Wünsche dir viel Spaß beim Shoppen und dann mit deiner neuen Kombi

kiwi05 · 27.11.2022, 10:30

Was ich als zusätzlichen Aspekt mit in die Waagschale legen würde ist die Naheinstellgrenze.

Das Sony 100-400mm hat da durchgehend 98cm zu bieten, das Sigma 112cm (bei 100mm) bis zu 160cm (bei 400mm).
Das kann je nach Anwendung, z.B. im Fast-Makro Bereich für Schmetterlinge, einen gewaltigen Unterschied bedeuten.

Aber nicht jeder hat diese Anforderung.

Und auch die Teleconverter-Erweiterungsmöglichkeit kann eine Rolle spielen.

Neulich wurde hier ein gebrauchtes Sony FE100-400mm für 1650€ angeboten.
Das wäre ganz sicher eine Alternative gewesen.

JoZ · 27.11.2022, 11:17

Die diskutierte Alternative ist/war das Sony 70-300, nicht das 100-400, das preislich selbst gebraucht beim beim doppelten liegt (des neuen Sigmas).
Aber auch das 70-300 hat einen etwas besseren Abbildungsmaßstab im Nahbereich bei Telestellung.

Das Argument, dass das Sima am langen Ende schwächer wird, zieht nur bedingt, denn dies trifft beim Sony ebenfalls zu.

Das Sigma ist allerdings schon signifikant größer und schwerer, falls dies eine Rolle spielt.

Gruß, Johannes

kiwi05 · 27.11.2022, 11:34

Zitat:

Zitat von JoZ

Das Argument, dass das Sima am langen Ende schwächer wird, zieht nur bedingt, denn dies trifft beim Sony ebenfalls zu.

OT: Selbst wenn es stimmen sollte, daß das FE 100-400 am langen Ende schwächer wird, sagt das doch gar nichts über das "wie schwach" der jeweiligen Objektive aus. OT off

Mit dem Gebrauchtpreis wollte ich nur eine Alternative ins Spiel bringen, die vielleicht bedenkenswert sein könnte.

Und die Punkte Naheinstellgrenze und TC-kompatibilität (Tele-Converter 1.4x bzw. 2.0x) können für den ein oder anderen wichtig sein.
Ob das für den TO gilt, weiß ich nicht.

Aber solch ein Thread wird ja durchaus von vielen gelesen, die über die unterschiedlichen Aspekte evtl. ganz froh sind.

27.11.2022, 10:30	#2
kiwi05 Registriert seit: 01.10.2011 Ort: Alf / Mosel Beiträge: 18.200	Was ich als zusätzlichen Aspekt mit in die Waagschale legen würde ist die Naheinstellgrenze. Das Sony 100-400mm hat da durchgehend 98cm zu bieten, das Sigma 112cm (bei 100mm) bis zu 160cm (bei 400mm). Das kann je nach Anwendung, z.B. im Fast-Makro Bereich für Schmetterlinge, einen gewaltigen Unterschied bedeuten. Aber nicht jeder hat diese Anforderung. Und auch die Teleconverter-Erweiterungsmöglichkeit kann eine Rolle spielen. Neulich wurde hier ein gebrauchtes Sony FE100-400mm für 1650€ angeboten. Das wäre ganz sicher eine Alternative gewesen. __________________ Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter

27.11.2022, 11:17	#3
JoZ Registriert seit: 31.03.2004 Ort: Stuttgart Beiträge: 1.299	Die diskutierte Alternative ist/war das Sony 70-300, nicht das 100-400, das preislich selbst gebraucht beim beim doppelten liegt (des neuen Sigmas). Aber auch das 70-300 hat einen etwas besseren Abbildungsmaßstab im Nahbereich bei Telestellung. Das Argument, dass das Sima am langen Ende schwächer wird, zieht nur bedingt, denn dies trifft beim Sony ebenfalls zu. Das Sigma ist allerdings schon signifikant größer und schwerer, falls dies eine Rolle spielt. Gruß, Johannes

Sponsored Links