[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Dornwald46

Heizt Du mit Gas, wenn ja, würde ich erst die kommende Winter Abrechnung abwarten, man weiß ja noch nicht wie dann Inge reagiert bei diesen Wunschvorstellungen

Nee mit Öl, ich hatte bei dem Tamron mit der Hälfte des Preises gerechnet.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

...ich hatte bei dem Tamron mit der Hälfte des Preises gerechnet.

Das ist für ein Zoom in dem Brennweitenbereich ab 20mm !!! mit durchgängig f2.8 aber reichlich unrealistisch!

Kompakt, leicht und lichtstark; mal eine echte Innovation, die Tarmon da bringt.
Finde ich deutlich interessanter als die dicken schweren und teuren 16-35er Zooms mit f2.8

Sieh's mal so

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von CP995

Das ist für ein Zoom in dem Brennweitenbereich ab 20mm !!! mit durchgängig f2.8 aber reichlich unrealistisch!

Kompakt, leicht und lichtstark; mal eine echte Innovation, die Tarmon da bringt.
Finde ich deutlich interessanter als die dicken schweren und teuren 16-35er Zooms mit f2.8

Sieh's mal so

Dann bin ich im falschen Film!Für mich 649 Euro noch plausibel!

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann bin ich im falschen Film!Für mich 649 Euro noch plausibel!

O.k., für Dein Budget mag das sein, aber wie kommst Du auf den Preis von 649€, wenn es doch überhaupt kein verlgeichbares Produkt gibt?

Woran hast Du Dich orientiert?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Dais wäre 2023 meine Schmerzgrenze!

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dais wäre 2023 meine Schmerzgrenze!

Aah, ok.!
Dann musst Du aber doch nicht heute schon vom Vorbestellerpreis schockiert sein.
Einfach mal abwarten was sich in den nächsten 12 Monaten tut.
Es gibt ja auch noch keinerlei Reviews zum neuen Tamron.

PS: Machen die 20-40mm für Dich an der A6100 überhaupt Sinn?

[loewe60bb]

Zitat von CP995

[...]
PS: Machen die 20-40mm für Dich an der A6100 überhaupt Sinn?

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Dieser BW- Bereich ist mMn nix halbes und nix ganzes an APS-C

[perser]

Zitat von CP995

PS: Machen die 20-40mm für Dich an der A6100 überhaupt Sinn?

Moin Ernst Dieter, ich finde, @CP995 hat Recht: Für Deine A6100 macht dieses Brennweitenspektrum nicht so recht Sinn. Denn bei APS-C sind das ja völlig unspektakuläre 30 bis 60 mm, wenn auch bei f 2,8.

Wenn es Dir vor allem um die Blende geht, würde ich Dir doch gleich zum Tamron 17-70/2,8 raten (auch ein APS-C-Objektiv). Das kostet bei idealo 666 Euro, ist optisch einfach Spitze und zugleich flexibler von der Brennweite her (bei VF-Umrechnung 25,5 bis 105 mm). Einziger Nachteil: Es ist natürlich nicht so ein smart gebautes Leichtgewicht wie das 20-40. Es wiegt 525 g und ist knapp 12 cm lang. (Tamron 20-40: 365 g/86,5 cm).

Ich habe das 17-70 und nutze es sehr gern sowohl an der A6600 als auch – wenn es mir um die große Blende geht – an der A7IV.

Das Tamron 20-40 wäre für mich nur halt eine Ergänzung für gezielte Stadttouren, wie ich sie gern mal mache, speziell mit viel Architektur, engen Gassen, Kircheninnenräumen usw. Da kommen mein Tamron 28-200 (an der A7IV) oder das Tamron 17-70 schnell an ihre Grenzen, sprich: sind sind hierfür oft nicht weitwinkelig genug. Und mit einem 20-40 müsste ich dann nicht so oft auf ein reines WW wechseln.

Ich wünsche allein einen sonnigen Feiertag!

[jrunge]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann bin ich im falschen Film!Für mich 649 Euro noch plausibel!

Das Tamron 17-28mm 2.8 Di III RXD lag z.B. auch bei einer UVP von 1299 € und kostet Straßenpreis inzwischen 799 €. Ist bei Tamron doch normal, oder?

[peter2tria]

Glaubst Du, dass das 20-40/2.8 günstiger als das 17-28 über den Tisch geht - ich nicht.