[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Aber den Aufbau von Alternativen zu verhindern, bedeutet m.E. nur dass die Verhinderer das Rad zurückdrehen wollen....

Andersrum wird ein Schuh draus. Das Problem ist eben, dass die „Erneuerbaren“ keine echten Alternativen aus Sicht der Versorgungssicherheit sind und immer Doppelstrukturen von Wärmekraftwerken brauchen. „Erneuerbare“ verhalten sich parasitär zur bestehenden Infrastruktur und je weniger davon übrig bleibt desto wackliger wird das Ganze. Das war und ist die Lebenslüge der Energiewende. Erstmal viel abschalten und dann „schauen mer mal“ geht mit Ansage schief.

Es gibt viel weniger „Verhinderer“ als Du glaubst - diese sitzen auch nicht mehr in den grossen Konzernen sondern bei den NGOs und sind ziemlich hartnäckig. Das ist eine Form der Machtausübung von Leuten die sonst nicht viel zu bieten haben - insbesondere kein nützliches Wissen.

[steve.hatton]

Parasitär ist schon fast wieder ideologisch.....

Parasitär sind sie doch nur durch die Priorisierung. Würde man mehr auf den Eigenverbrauch setzten - Beispiel Aldi u.a. - so könnte man zumindest einen Großteil der umweltschädlichen Technologien deutlich herunterfahren.

Wenn jeder Neubau seit 20 Jahren mit Photovoltaik und Speicher ausgestattet wäre, insbesondere Gewerbebauten, wäre das hilfreich - ich spreche bewusst nicht von 100%-igen Ersatz, da die Regelung (Netzstabilität) und der bei Dunkelflaute, um Deine Terminologie zu verwenden, notwendige Ersatz nicht von Regenerativen erbracht werden kann - Stand heute und wohl auch Stand 2035.

Wenn die Trassen verlegt wären, wäre auch einiges leichter umsetzbar.

Warum lässt man zu, dass Frankreich die Trasse via Spanien blockiert.
(No NGO´s here !)

Abschalten bevor man eine Alternative, selbst wenn es keine vollkommen deckende ist, installiert hat ist natürlich Blödsinn - aber so war der Atomausstiegsvertrag auch nicht formuliert - bis die "Rad-zurück-Dreher" ans Werk gingen, oder ?

Partielle Doppelstrukturen werden notwendig sein, da gebe ich Dir auch gerne recht - aber ebensowenig zu 100% wie die Regenerativen 100% ersetzen können.

Darauf sollten wir uns einigen können - ja ich weiß Physik ist nicht verhandelbar - die Umwelt aber ebensowenig !

Die Mischung macht`s

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Parasitär ist schon fast wieder ideologisch.....

Nein, parasitär ist ein normaler Bergriff in der Technik (Elektrotechnik, Strömungsmechanik). Aber es war ja gewünscht, dass Erneuerbare sich von den Konventionellen “ernähren” und sie sukzessive verdrängen. Das ist ja auch durch die extrem niedrigen Strompreise bis vor kurzem passiert. Leider können sie die zugedachte Rolle nicht ausfüllen. Warum das so ist habe ich schon x-mal begeschrieben.

Es gibt übrigens auch den Begriff “Kannibalisierung”, wenn sich Erneuerbare gegenseitig den Preis kaputtmachen da eine negative Korrelation zwischen nicht steuerbarer Erzeugungsleistung und aktuellem Preis besteht.

[twolf]

Zitat von turboengine

Andersrum wird ein Schuh draus. Das Problem ist eben, dass die „Erneuerbaren“ keine echten Alternativen aus Sicht der Versorgungssicherheit sind und immer Doppelstrukturen von Wärmekraftwerken brauchen. „Erneuerbare“ verhalten sich parasitär zur bestehenden Infrastruktur und je weniger davon übrig bleibt desto wackliger wird das Ganze. Das war und ist die Lebenslüge der Energiewende. Erstmal viel abschalten und dann „schauen mer mal“ geht mit Ansage schief.

Es gibt viel weniger „Verhinderer“ als Du glaubst - diese sitzen auch nicht mehr in den grossen Konzernen sondern bei den NGOs und sind ziemlich hartnäckig. Das ist eine Form der Machtausübung von Leuten die sonst nicht viel zu bieten haben - insbesondere kein nützliches Wissen.

Ja, Das behaupten die Ewiggestrigen oder so Ähnlich.
In der Realität müsste das System ja schon Tot sein, Nach deinen Argumenten.

[turboengine]

Zitat von twolf

Ewiggestrigen

*Bingo*

Auf das Wort habe ich noch gewartet.

[turboengine]

Zitat von twolf

In der Realität müsste das System ja schon Tot sein, Nach deinen Argumenten.

Der Krisenvorsorge-Fachmann Herbert Saurugg warnt vor einem großflächigen Stromausfall. Fehler seien mindestens ein Jahrzehnt lang gemacht worden, die Energiewende bezeichnet er als realitätsfern.

https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-18298092.html

[twolf]

Zitat von turboengine

https://www.faz.net/aktuell/wirtscha...-18298092.html

Diese Fehler von dem er spricht, ist doch genau deine Zukunfsvision.

Atomkraftwerke und Erneuerbare schließen sich aus.wie du selbst festgestellt hast.
Atomkraft braucht fossile Kraftwerke zur Bewältigung der tagesspitzen.
Wie ja auch jetzt von ISAR1 Festgestelt wurde.

Bei Erneuerbaren ist die Problematik ähnliche wie du auch schon festgestellt hast.

Der Lösungsansatz ist Wasserstoff, damit kannst du überschüssigen strom im grossen Umfang speichern.

Und das ist der Plan.
Ohne die Risiken der Atomwirtschaft.

[turboengine]

Zitat von twolf

Wie ja auch jetzt von ISAR1 Festgestelt wurde.

Isar 1 ist schon seit 2011 ausser Betrieb. Und der Rest Deines Beitrags… naja.

Die Schweiz hatte eine nahezu CO2-freie Stromversorgung, bevor die Zeitgeistanbeter um die Ecke kamen und den Betrieb von Kernkraftwerken mit allen Mitteln unrentabel machen wollten. Die BKW hat daraufhin Mühleberg abgeschaltet. Nun braucht es Öl gefeuerte Gasturbinenkraftwerke als Notversorgung.

https://www.tagblatt.ch/news-service...ken-ld.2337409

Lächerliche 250 MW für eine halbe Milliarde Franken für ein paar Jahre bis 2026
Dagegen ist jedes neue Kernkraftwerk und sei es noch so teuer ein echtes Schnäppchen.

Der demokratische Gouverneur von Kalifornien hat kürzlich beschlossen das letzte Kernkraftwerk die nächsten Jahre weiterlaufen zu lassen. Fällt Dir was auf?

https://www.wiwo.de/politik/ausland/.../28655994.html
Und das in einem Erdbeben-gefährdeten Gebiet.

So dämlich wie hier in D / A / CH ist der Rest der Welt nicht.

Alle anderen sind Flacherdler? Wohl kaum.