[Yonnix]

Zitat von HaPeKa

Mal unabhängig von der Preisklasse, in der sich die Objektive bewegen:

Ich staune, dass das 800er von Canon von den Massen her mit dem Sony 600er vergleichbar ist.

Da die gleiche Frontlinse verwendet wird, ist es nur eine Frage von Stabilität, wie viel Luft umbaut werden kann.

Für mich sind 600mm die Grenze der Einsetzbarkeit. Wenn ich mir anschaue, dass ich mit dem 600er noch nahezu perfekte 1.200mm erhalte (Ich kann es nicht fassen, wie sauber es dort ist), sehe ich keinen Verwendungszweck für derart lange Objektive. Zumal es auch für fliegende Tiere problematisch wird.

[Jumbolino67]

Zitat von Yonnix

... sehe ich keinen Verwendungszweck für derart lange Objektive ...

Diese Objektive sind wohl für die Sportfotografie, wo die Sportler Ideallinie laufen, gehen, schwimmen, springen, fahren, fliegen ... Also immer wenn sich das Motiv vorhersehbar bewegt.

[Porty]

Zitat von Jumbolino67

Diese Objektive sind wohl für die Sportfotografie, wo die Sportler Ideallinie laufen, gehen, schwimmen, springen, fahren, fliegen ... Also immer wenn sich das Motiv vorhersehbar bewegt.

Ich kann mir ehrlich gesagt für so eine lange Brennweite bei Sport keinen rechten Anwendungszweck vorstellen. Vielleicht bei Moto GP, wenn man die Gesichter der Fahrer formatfüllend drauf haben will. Frei Hand wird da allerdings schwierig. Dazu kommt, dass einem da die Luftunruhe heftig zu schaffen macht, was den Einsatz zusätzlich einschränkt.

Sind schon sehr spezielle Objektive, daher wohl auch der Preis. Da verkauft man nicht so viele und die Entwicklungskosten müssen ja wieder rein kommen.

[twolf]

Ich kenne im Sport nur einen Einsatz, beim Baseball.
Sonnst sind das eher 400.2.8 oder 600 f4

[Preach]

Canon zeigt damit was Sie können. Die geben richtig Gas um Ihre Stellung nicht zu verlieren.
Es ist eine Zeit des Umdenkens. Sony ist doch Canon schon Jahre voraus. Die Canonpreise sind doch nun wirklich mehr als abgehoben. Ob es die Vielzahl der Objektive, die Sensoren,der AF ist , da hat Canon noch viel Arbeit. Mengenfähigkeit fehlt total.
25000.- für ein Objektiv werden nicht jeden Tag 5 mal bei Mediamarkt in Köln über die Ladentheke gehen. Aber natürlich gibts ja Cash back.

[Yonnix]

Ich denke im Preis spiegelt sich primär die erwartete Stückzahl wider.

[Dirk Segl]

Aber immerhin sind die neuen Patente bei Canon interressant:

Canon RF 30-600mm f/4-8
Canon RF 150mm-600mm f/5-6.3L
Canon RF 200mm-400mm f/4L
Canon RF 200mm-500mm f/4L
Canon RF 300mm-800mm f/8L
Canon RF 400mm f/4 mit 1.4-fach Telekonverter
Canon RF 600mm f/4 mit 1,4-fach Telekonverter
Canon RF 135mm f/2.0 .5x Macro
Canon RF 200mm f/2.4 .5x Macro
Canon RF 200mm f/2.8 1x Macro

Grade die Blauen .

[Dirk Segl]

Zitat von Preach

-------Ob es die Vielzahl der Objektive, die Sensoren,der AF ist , da hat Canon noch viel Arbeit. Mengenfähigkeit fehlt total.
--------

Meine Bekannten adaptieren ohne Probleme die EF Objektive wie 600/4 oder 500/4 und da passte der AF der R3 und der R5.
Zudem geht das 100-500 weg wie geschnitten Brot.
Was fehlt Dir bei Canon momentan im Speziellen, was Sony zu bieten hat ?

Zurück zum 800er.
Die Naheinstellgrenze ist der Hammer.

[Yonnix]

Zitat von Dirk Segl

Meine Bekannten adaptieren ohne Probleme die EF Objektive wie 600/4 oder 500/4 und da passte der AF der R3 und der R5.
Zudem geht das 100-500 weg wie geschnitten Brot.
Was fehlt Dir bei Canon momentan im Speziellen, was Sony zu bieten hat ?

Zurück zum 800er.
Die Naheinstellgrenze ist der Hammer.

Beim Adaptieren an der R5 fehlt es wohl etwas an Spannung für ältere EF Superteles (Mk2), der AF soll mit optimaler Spannungslage noch besser funktionieren. Ein bekannter R5-Fotograf hofft deshalb auf die R1. Die Info kann ich selbst allerdings nicht validieren.

[eric d.]

Zitat von Dirk Segl

Zurück zum 800er.
Die Naheinstellgrenze ist der Hammer.

Canon hat bedingt, durch die Vergangenheit eine tolle EF Linsenauswahl, noch nicht alles im RF Bereich, aber quasi schon gleich zu Sony, selbst RF 400 und RF 600 sind schon da.


Beim 800er glaube ich aber, die Naheinstellgrenze hat den Grund, dass es im Prinzip nur ein angeschweisster 2x TC ist an einem RF 400/2.8.

Ebenso beim 1200/8... 600/4 plus 2x TC.
Die MTF Kurven sagen jedenfalls aum einen Unterschied zu einer solchen Kombi aus.

Und dafür so einen fetten Aufpreis.. nein..