![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | ||
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.361
|
Zitat:
Zitat:
Also in dem Link mit den Videos und den Bildern schreibt/sagt er nix von verschiedenen AF Einstellungen. Wo habt Ihr das her ?? Wenn er aber jedesmal "nur" 3D Tracking bei der Nikon gemacht hat, wäre das Ergebnis nichts besonderes.. auch hier kann die A1 struggeln. Das hab ich auch öfter erlebt. Auch das nicht erfassen eines Motives zu Beginn, wenn ich alle Felder (also den ganzen AF) Aktiv habe kann mit einer A1 passieren. Eine D5 / 1DX MKII gibt da aber noch mal viel früher auf. Ich denke aber schon, dass die Z9 noch nicht ganz auf dem A1 Level ist, dafür ist Sony einfach zu weit voraus.. Ich hoffe, Sie sind so auf A9 Level (Update 5.0).. wer weiss was noch mit Updates kommen kann. Die letzten Tage hatten 2 Kollegen von mir a1 und z9 am start, die haben weniger unterschiede gemerkt... Möwen etc.. als Ziel |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 20.12.2020
Beiträge: 150
|
Zitat:
Z9 + 100-400Z AF-C mehrere Focuseinstellungen usw. Einfach mal bei den Kommentaren seine Antworten durchlesen. Hier mal ein paar Zitate: "... 3D is the worst. It won't be able grabs the swallow" "... these 3 3 different occasions. I've tried multiple focus areas" " Matt Eseltine: Is the Sony A1 better with focus tracking? ... absolutely" Es kristalliesiert sich immer mehr aus verschiedenen Quellen heraus, dass die Z9 sicher gut aber im technischen Vergleich erkennbare Defizite hat. Zur Info: die A9ii als auch die A1 hat kein Problem mit dem Tracken von Schwalben. Das Hauptproblem ist eher sie mit einem Tele im Sucher zu bekommen und für einen kurzen Burst drinn zu behalten. Geändert von db2gu (06.01.2022 um 23:54 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|