[JoZ]

Im Bereich ab 10000 Iso ist die 7s3 deutlich im Vorteil, dagegen ist die 7r4 bei Iso-Werten unter 800 deutlich im Vorteil - zumindest wenn man gleiche Ausgabegrößen voraussetzt.
Aber selbst wenn man bei Iso 100 den Dynamikbereich auf Basis einzelner Pixel anschaut (Screen), ist dieser bei der 7r4 noch leicht höher als bei der 7s3 - bei gerade mal 1/5 der Fläche.

@Porty: Beim Dynamikbereich geht es doch um den größten Unterschied zwischen niedrigstem und höchstem Wert und nicht um die Anzahl der Zwischenstufen oder? Und der Wert sollte sich doch beim Verrechnen nicht ändern.

[Porty]

Zitat von JoZ

Aber selbst wenn man bei Iso 100 den Dynamikbereich auf Basis einzelner Pixel anschaut (Screen), ist dieser bei der 7r4 noch leicht höher als bei der 7s3 - bei gerade mal 1/5 der Fläche.

Der Sensor der A7slll hat eine ganz andere Sensorarchitektur, wie der der Rlv und vermutlich auch andere A-D Wandler, die eher auf maximale Empfindlichkeit als auf Auflösung getrimmt sind. Würde ich jetzt vermuten...

Zitat von JoZ

@Porty: Beim Dynamikbereich geht es doch um den größten Unterschied zwischen niedrigstem und höchstem Wert und nicht um die Anzahl der Zwischenstufen oder? Und der Wert sollte sich doch beim Verrechnen nicht ändern.

Dynamik bezieht sich auf den kleinsten unterscheidbaren Wert- also die Zahl der Zwischenstufen.
Mann kann es auch so sehen, einmal hast du 0 und 1, verrechnest du die Pixel, hast du 0, 0,5 und 1. Kommt also aufs Gleiche raus.

[JoZ]

OK, Danke, das hatte ich falsch interpretiert, das macht natürlich Sinn.
Gruß, Johannes