[Windbreaker]

Zitat von Dirk Segl

Haptik hin oder her.
Das kann man aber doch auch in der heutigen Zeit mit modernem Leichtbau haben oder ?

Kann man sicher aber ist von den vielen Gestrigen einfach nicht gewünscht. Da ist die Kamera halt nur im Backsteinformat mit ordentlich Gewicht perfekt. "Wegen der Ausgewogenheit" höre ich immer wieder als Argument. mein Sportfotografenkollege fühlt sich auch nur mit seiner D5 wirklich wohl und scheint sich fast zu schämen, wenn er mit seinen Z-Modellen, von denen er zwei besitzt, fotografiert.

[Dirk Segl]

Zitat von Windbreaker

-----. "Wegen der Ausgewogenheit" höre ich immer wieder als Argument. ------

Ja früher als die 600/4 noch 6kg wogen und das Glasgewicht vorne am Objektiv vorherrschte.

Aber heute bei den 3kg leichten mittig zentrieten Objektiven im Leichtbauformat nicht mehr wirklich nachvollziehbar.

Da wird im DSLR Forum angesprochen, daß das neue 100-400 von Nikon doch 40g leichter sein soll als das FE100-400 von Sony.

Ist doch wirklich nicht mehr normal. was in den Foren abgeht.

[Windbreaker]

Zitat von Dirk Segl

....- nicht mehr wirklich nachvollziehbar.

Für mich auch nicht. Aber es gibt ja auch Autofahrer, die sich nur mit ihrem Porsche wirklich wahrgenommen fühlen

[kiwi05]

Naja, ich glaube nicht, daß die Wirkung auf andere in diesem Segment so kaufentscheidend ist.
Oder gibt es „Überholprestige“ am Beobachtungstand?

[Dirk Segl]

Zitat von kiwi05

-----
Oder gibt es „Überholprestige“ am Beobachtungstand?

Also ich wurde gestern mit meiner Sony, dem "kleinen" 100-400er und dem 1,4er TC von einem mir unbekannten Fotografen (fette Canon mit altem 600er 1er Serie) eher naserümpfend beobachtet.

"Watt will dann der hier bei den echten Wildlifern ?"

Wird immer irrer.

[kiwi05]

Okay, ich treffe mich mit meiner A7R3 und meinem Lieblingsobjektiv, 100-400 ohne TC, nicht mehr mit euch.
Auf das mitleidige Betrachten kann ich verzichten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Dirk Segl

Also ich wurde gestern mit meiner Sony, dem "kleinen" 100-400er und dem 1,4er TC von einem mir unbekannten Fotografen (fette Canon mit altem 600er 1er Serie) eher naserümpfend beobachtet.

"Watt will dann der hier bei den echten Wildlifern ?"

Wird immer irrer.

Zumindest Interesse an Deiner Kombi hätte er zeigen können ,aus reiner Neugier. Vielleicht hatte er Bedenken sich zu blamieren?

[eric d.]

Zitat von Dirk Segl

Wird immer irrer.

Ja siehst Du
UND NUR DESWEGEN MUSSTE ich mir den BG für die A1
UND das 600/4 anschaffen. Sonst ist meiner zu kurz.

Man kann sich ja sonst auch nicht mehr aus dem Hause wagen, wie peinlich ist das auch.

[turboengine]

Zitat von eric d.

Man kann sich ja sonst auch nicht mehr aus dem Hause wagen, wie peinlich ist das auch.

Gibt es da nicht Objektivvergrösserungen? So eine Art Sportauspuff für Teles? Und Sounddesign für Spiegellose? Ich finde zum Beispiel das künstliche Auslösegeräusch der Z9 nicht so sexy. Meine F5 klingt viel schöner, vor allem der Filmtransport.
Ich hoffe man kann bald eigenen Sound laden und auch eine Boombox per Bluetooth anschliessen, dass die Aussenwelt auch von der eigenen Tätigkeit wieder etwas mitbekommt?

[Windbreaker]

Zitat von Dirk Segl

eher naserümpfend beobachtet.
"Watt will dann der hier bei den echten Wildlifern ?"

Solche Erfahrungen hatte ich auch schon im Fußballstadion und in der Eishalle. Die beiden Platzhirsche im Sportbereich sind beides Nikonianer und betrachteten den neuen mit dem Spielzeug auch sehr kritisch. Inzwischen hat der eine sein Metier geändert und zum anderen hab ich inzwischen ein freundschaftliches Verhältnis.