[Gepard]

Aber die Grünen haben doch längst die Lösung. Ich zitiere mal aus dem Gedächtnis aus einem Papier der Grünen:
Bisher wurde der Strombedarf auf der Anbieterseite reguliert.
In Zukunft wird er auf der Verbraucherseite reguliert.

Heißt auf Deutsch, es kann nur soviel verbraucht werden wie produziert wird.
Übersteigt die Nachfrage die Produktion, wird in Zukunft abgeschaltet.

[steve.hatton]

Grundsätzlich kann seltenst mehr verbraucht werden als produziert wird, oder ?

[turboengine]

Edit: Selbstzensur

[TONI_B]

Ganz streng genommen kann Energie weder erzeugt noch verbraucht werden...

[turboengine]

Zitat von TONI_B

Ganz streng genommen kann Energie weder erzeugt noch verbraucht werden...

Und der Begriff „erneuerbare Energien“ ist auch Unsinn

[Gepard]

Natürlich kann nicht mehr verbraucht werden als produziert wird.
Bisher wurde aber bei steigender Nachfrage eben mehr produziert ( oder erzeugt ).
In Zukunft ist das nicht mehr so, dann werden Bereiche abgeschaltet.

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Und der Begriff „erneuerbare Energien“ ist auch Unsinn

Rein physikalisch betrachtet magst Du Recht haben, etwas "irreführend" vielleicht; aber welchen Begriff würdest Du bevorzugen, wenn es um Energien geht die eigentlich "fast unbegrenzt" zur Verfügung stehen, wie Wind oder Sonnenengerie, die ja nicht "verbraucht werden" wie fossile Brennstoffe. Vielleicht ist das engl. "Pendant" die relaitätsnähere Umschreibung: Regenerativ, weil diese Energien immer wieder "neu" zur Verfügung stehen. (LEtztendlich physikalisch auch "falsch")

Fossiler Brennstoff ist definitiv nach der "Nutzung" kein Brennstoff mehr.

[Porty]

Zitat von Gepard

Natürlich kann nicht mehr verbraucht werden als produziert wird.
Bisher wurde aber bei steigender Nachfrage eben mehr produziert ( oder erzeugt ).
In Zukunft ist das nicht mehr so, dann werden Bereiche abgeschaltet.

Wann hattest du den letzten längeren Stromausfall?
Wenn jeder dann sein Stromaggregat anwirft, trägt das dann aber nicht zum Umweltschutz bei, im Gegenteil.....

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Fossiler Brennstoff ist definitiv nach der "Nutzung" kein Brennstoff mehr.

Kein Brennstoff ist nach seiner Oxidation noch ein Brennstoff. Davon ist ja nicht die Rede.

Energie ist nie erneuerbar sondern nur umwandelbar.

• Wind ist in Kinetische Energie Umgewandelte thermische Energie der Sonne, die wiederum aus einer Kernfusion stammt.
• Öl ist ebenfalls umgewandelte Sonnenenergie, Bier und Whisky ebenfalls.
• Das Uran stammt aus dem r-Prozess in den Hüllen von Supernovae (oder auch aus verschmelzenden Neutronen- sternen). Uran entstand also auch aus „Sonnenenergie“.

Statt „erneuerbar“ sollte man besser „nichtfossil“ sagen. Aber das Framing ist wichtiger als begriffliche Präzision.

[steve.hatton]

Alles richtig, aber weltweit wird "regenerativ" verwandt und irgendwie ist es ja auch so, dass Wind und Sonne immer wieder von neuem blasen/scheinen.

Nicht fossil ist zudem kein positiver Begriff.

Grundsätzlich mag ich Dir nicht widersprechen. Die Terminologie ist bisweilen schon eigenartig: Der Planet stirbt, die Erde retten etc.

Das mag ein Unterschied zwischen der Wissenschaft und der Politik sein: Präzision in der Sprache.