![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 910
|
Bin gespannt ob die neuen Objektive den Sony 1.4 / 2 fach TC von Sony unterstützen, das wäre für mich ein wichtiges Kriterium um in diese Richtung überhaupt nachzudenken.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.393
|
Kann es sein, dass Sony das bei der Lizenzierung an Dritte bewusst untersagt? Zwecks kleinem Wettbewerbsvorteil? Genauso wie diese selbst aktuell keine TCs bauen dürfen?
|
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Das wäre aber das allererste Mal überhaupt.
|
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.02.2017
Beiträge: 306
|
Wer Telekonverter braucht, ist einfach zu weit weg
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.393
|
Man kann eigentlich nicht genug Brennweite haben, dummerweise gibt es aber die Faktoren, erzielbare Bildqualität, Lichtstärke, Preis und Handhabung
Ich würde mir ein 500-1000mm + ggf Konvertermöglichkeit für z.B. 2500 schon durch den Kopf gehen lassen bei F8 am oberen Ende und max 3 kg |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zumindest wird es mindestens so groß werden wie das Sony 200-600mm!
Der Preis wird wohl kam unter 2000 Euro liegen. Die Performance wird den Unterschied ausmachen und die Bildqualität. |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 2.065
|
Zitat:
Warum soll es größer werden, als das 200-600? |
|
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 910
|
Ganz kluger Kommentar!
![]() Es geht nicht immer ganz nah heranzukommen, manchmal gibt es eben Situationen wo es nicht anders geht und man trotzdem mehr Brennweite braucht. zb. Astofotografie als optisch besseres Teleskop. Wobei hier mit entsprechender Nachführung die Lichtstärke meiner Erfahrung nach durchaus etwas schlechter sein kann. Das die Dritthersteller von Sony verboten bekommen das ein bestehendes Teil nicht verwendet werden kann, höre ich zum ersten Mal - ist aber eine plausible Erklärung, denn technisch kann ich mir nicht vorstellen, daß die das hinbekommen. Schade ist es trotzdem.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
![]() |
![]() |
#9 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
Lustig gleich von Verbot zu sprechen.
Soweit ist weiß, ist Sony bei den Spiegellosen das offenste System.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.583
|
Das ist auch meine Information.
Außerdem könnten Fremdhersteller auch Lizenzgebühren bezahlen und hätten dann jede Möglichkeit, entsprechende Konverter zu entwickeln. Gegenüber A-Mount wird nach meinen Informationen für E-Mount von Sony aber keine Lizenzgebühr verlangt.
__________________
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|