[kiwi05]

Zitat von s7eFan

Ziemlich einfach zu beantworten: Größe und Gewicht.

und dann lautet die Antwort FE 100-400 + TC 1.4

[Schnöppl]

Zitat von kiwi05

und dann lautet die Antwort FE 100-400 + TC 1.4

Naja, Peter, das kostet dann aber eben mal das Doppelte vom Tamron!
So eindeutig ist die Antwort dann wieder nicht..

[kiwi05]

Die Freude am bestem Glas bleibt länger, als an den dahinter verflanschten Gehäusen. Deshalb fällt mir da die Entscheidung leichter.
Selbstverständlich macht auch der Preis einen Unterschied, den jeder individuell in sein Kalkül mit einbezieht.

[Schnöppl]

An Ernst-Dieters Stelle, wo schon ein Tele bis 350 mm vorhanden ist, würde ich auch das 200-600 nehmen.
Ich habe weder 100-400 noch 200-600 und finde das Tamron daher interessant.
Mittelfristig suche ich Ersatz für mein adaptiertes 70-400 G (+Kenko 1,4 TC), das zwar für statische Motive passt, aber sobald Bewegung ins Spiel kommt machts keinen Spaß mehr.

Warum ich noch keines der weißen Teles habe? Ich zitiere mich mal selbst:

Zitat von Schnöppl

Das 100-400 GM ist mir oben zu kurz, mit Konverter zu teuer.
Das 200-600 ist mir unten zu lang und zu unhandlich.
Das 150-500 scheint die goldene Mitte zu sein.
.

Am Ende kommt es auf die eigenen Anforderung an, nicht jeder der ein Tele kaufen möchte braucht zwingend 840 mm, oder 600 mm. Ein pauschales "500 mm sind doch zu wenig" halte ich daher nicht für allgemein gültig! Meine Meinung

[kiwi05]

@Markus. Vielleicht solltest du dich mal mit dem Gedanken FE 100-400 ohne TC befassen.
Das Croppotenzial deiner A7RIII ersetzt den TC locker und für dein Anwendungsgebiet können die Quasi-Makro-Eigenschaften des FE 100-400 den Mehrpreis evtl. rechtfertigen.

[Schnöppl]

Zitat von kiwi05

@Markus. Vielleicht solltest du dich mal mit dem Gedanken FE 100-400 ohne TC befassen.
Das Croppotenzial deiner A7RIII ersetzt den TC locker und für dein Anwendungsgebiet können die Quasi-Makro-Eigenschaften des FE 100-400 den Mehrpreis evtl. rechtfertigen.

Mit dem Gedanken befasse ich mich schon längere Zeit immer wieder! Eigentlich wäre mein optimales Werkzeug das 100-400 MIT 1,4 TC. Ich habe ja jetzt am 70-400 auch den 1,4 TC und bin daher wohl etwas verwöhnt von der etwas längeren Brennweite.
Die Naheinstellgrenze vom 100-400 ist schon verlockend, eigentlich genau zu meinen Vorlieben passend!
Leider hat meine Vernunft noch oberhand über mein Verlangen, aber ich ringe immer wieder mit mir
Im Moment brauche ich das Tele selten, bin daher noch nicht im Zugzwang.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Welches sind denn die häufigsten Fehler beim 200-600mm Sony ,wie erkennt man sie? Bedienugsfehler und Einstellungsfehler mal ausgeschlossen.Salopp ormuliert ,wann muß ein 200-600mm zu Dr.Mayr?
Rechnung
Bei einem 200-600mm + 1,4 Telekonverter komme ich auf mindestens 2250 Euro, dann wäre ich ein Ex-Ehemann von heute auf morgen!

[HaPeKa]

Das geht auch in Stufen. Erstmal das SEL200600G, wird so für € 1'500.- zu bekommen sein, und nächstes Jahr setzt du den TC drauf. Da hast du wieder ein Neu-Objektiv-Feeling.

[felix181]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bei einem 200-600mm + 1,4 Telekonverter komme ich auf mindestens 2250 Euro, dann wäre ich ein Ex-Ehemann von heute auf morgen!

No risk no fun!

[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

... dann wäre ich ein Ex-Ehemann von heute auf morgen!

Sieh es doch positiv! Grenzenloses Shoppen ohne Kontrolle!