[usch]

Zitat von HaPeKa

Einzig die LowLight Fähigkeiten des neuen Prozessors kennen wir noch nicht.

Dummerweise ist das die einzige Eigenschaft, die mich wirklich interessieren würde . Und zwar nicht nur bei der Bildqualität, sondern insbesondere auch beim AF auf schlecht beleuchteten Konzertbühnen. Da schränkt Sony aber selber schon in den technischen Daten ein (-6 EV bei der α7S III, -4 EV bei der α1).

Insgesamt gehe ich davon aus, daß die Spezialisten auf ihren Spezialgebieten immer noch die Nase vorn haben werden, die α7S III bei den ISO-Werten genauso wie die α7R IV bei der Auflösung.

[HaPeKa]

Das denke ich auch. Und wie Oli schon bei seinen Tests mit der 7SIII herausgefunden hat, gibt es wohl auch bei den Spezialkameras nicht mehr so viel Spielraum nach oben ...

Denkst du, ein Quad Bayer Sensor könnte da noch einen Unterschied machen?
Den hält Sony ja noch in petto.

[Porty]

Zitat von aidualk

Darkframe

Warum?
Für mein Verständnis sollte das eigentlich auch gehen. Oder übersehe ich da was?

[Porty]

Zitat von kppo

Ich habe irgendwo gelesen, dass die, von der A1 verwendeten, Videoformate stärker kameraintern komprimiert sind und die Datenübertragungsrate auf die Speicherkarte deutlich niedriger ist als bei der R5, die dadurch mehr Hitze produziert.

Nach meinen Erfahrungen, vor allem im Audiobereich, ist einer stärkere Kompression mit mehr Rechenaufwand verbunden........

[usch]

Klar, du könntest natürlich nach jeder Aufnahme mit längerer Belichtungszeit auf dem Display anzeigen

Setzen Sie die Kappe (sic ) auf das Objektiv
und drücken Sie dann die ●-Taste.
[OK]

[Giovanni]

Zitat von kppo

Ich habe irgendwo gelesen, dass die, von der A1 verwendeten, Videoformate stärker kameraintern komprimiert sind und die Datenübertragungsrate auf die Speicherkarte deutlich niedriger ist als bei der R5, die dadurch mehr Hitze produziert.

Ich frag mich, wo du das wohl gelesen hast. Da wendet wohl jemand verzweifelt sein gebündeltes Halbwissen auf, um seine Lieblingsmarke zu verteidigen. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. So hört sich dieses "Argument" jedenfalls an.

Wenn die Datenübertragungsrate auf eine Speicherkarte zu übermäßiger Hitzeentwicklung führen würde, müssten die Micro-SDXC-Slots und zugehörigen Interfaces gewisser Kleingeräte ja geradezu glühen, z.B. bei Actioncams oder Handys mit hohen Video-Datenraten. Unfassbar, was die Leute sich so einfallen lassen.

[usch]

Zitat von HaPeKa

Denkst du, ein Quad Bayer Sensor könnte da noch einen Unterschied machen?

In Bezug auf das Rauschverhalten: Nein, eher im Gegenteil, weil du durch die nötigen Trenner zwischen den Subpixeln ja wieder Sensorfläche verlierst. Der Vorteil wäre nur, daß du wahlweise eben auch eine höhere Auflösung nutzen kannst.

Dem gegenüber stehen aber zwei Nachteile: Du müsstest den Tiefpassfilter weglassen, was bei der niedrigen Auflösung dann zu extremem Aliasing führen kann. Und du bräuchtest einen Raw-Konverter, der neben RGGB auch RRGGRRGGGGBBGGBB demosaiken kann. Da sehe ich bei Capture One z.B. schwarz, die unterstützen ja nicht einmal Pixel Shift.

[HaPeKa]

hmmm, dann wird's wohl noch etwas dauern, bis im High ISO Bereich echte Fortschritte zu erwarten sind ...

Anyway, ich freu mich auf die α1, auch wenn sie kein High ISO Wunder sein wird.

P.S: hab mir den MS Keyboard Creator mal installiert, funktioniert tip top, danke für den Tipp ...

[Porty]

Zitat von HaPeKa

hmmm, dann wird's wohl noch etwas dauern, bis im High ISO Bereich echte Fortschritte zu erwarten sind ...

Ich fürchte, wir nähern uns langsam aber sicher den physikalischen Grenzen, ich erwarte da keine Wunder mehr.
Aber vielleicht liege ich falsch, wäre ich auch nicht böse darüber.....

[aidualk]

Zitat von usch

Setzen Sie die Kappe (sic ) auf das Objektiv
und drücken Sie dann die ●-Taste.
[OK]

Wobei die Kappe selten dicht genug ist, um bei einer Langzeitbelichtung richtig lichtdicht zu sein. Wenn ich manuelle darkframes mache kommt die Kamera zusätzlich noch in eine dunkle Umgebung.