[Ditmar]

Zitat von duffy2512

…
Warum ich es trozdem behalte: Da ich Luminar 3&4 ja schon habe und hier die Skyreplacement Funktion schon einiger Maßen gut funktioniert hat, wurde diese bei AI noch etwas verbessert und da ich dies manchmal gerne Nutze um auch andere Hintergünde für meine Bilder auszuwählen. Und die Hoffung, daß die Bokeh Funktion bald nachgliefert wird und diese dann genauso gut funktioniert wie die Sky Replacement Funktion.


Abschließend würde ich das Gesamtergebnis so zusammenfassen:
Erwartetes E= 110% , Ereichtes/Geliefertes G=60% -> Formel G/E =54.5%
Was für mich persönlich bedeutet, daß ich das Geld lieber in die Nik Collection gesteckt hätte.

Stimme mit Dir überein, allerdings ist nicht nur das erneute starten und schließen ein Problem, sondern auch das es recht lange braucht um zu starten.
Und die Skyreplacement Funktion finde ich bei PS besser gelöst, einmal das Einbinden eigener Verzeichnisse mit Hintergründen, und dann eben die Vorschau, welche es bei Luminar nirgends gibt.

[duffy2512]

Zitat von Ditmar

Stimme mit Dir überein, allerdings ist nicht nur das erneute starten und schließen ein Problem, sondern auch das es recht lange braucht um zu starten.
Und die Skyreplacement Funktion finde ich bei PS besser gelöst, einmal das Einbinden eigener Verzeichnisse mit Hintergründen, und dann eben die Vorschau, welche es bei Luminar nirgends gibt.

Ja du sagts es , es ist der Zeitfaktor der am meisten im Prozess stört wenn man das Plugin nutzt. Beim Skyreplacement gebe ich dir teilweise recht. jedoch sind die Ergebnisse leider noch immer deutlich besser als bei Photoshop (Stichwort Halos). Das Einbinden hat Luminar nur bei den gekauften Hintergründen- auch blöd finde ich ,aber offensichtlich sind sie darauf angewiesen sich hier noch etwas dazuverdienen zu müssen.

[slowhand]

Zitat von duffy2512

Das Einbinden hat Luminar nur bei den gekauften Hintergründen- auch blöd finde ich ,aber offensichtlich sind sie darauf angewiesen sich hier noch etwas dazuverdienen zu müssen.

Also ich kann doch in Luminar eigene Himmelsbilder einbinden, oder verstehe ich hier etwas falsch?

[Ditmar]

Zitat von slowhand

Also ich kann doch in Luminar eigene Himmelsbilder einbinden, oder verstehe ich hier etwas falsch?

Korrekt, aber wesentlich umständlicher.
In PS wähle ich die Verzeichnis(e) aus welche die Bilder erhalten, und man kann vor dem Austausch eine Vorschau des Himmels sehen, was bei Luminar nicht der Fall ist.

[averel]

Zitat von Ditmar

Korrekt, aber wesentlich umständlicher.
In PS wähle ich die Verzeichnis(e) aus welche die Bilder erhalten, und man kann vor dem Austausch eine Vorschau des Himmels sehen, was bei Luminar nicht der Fall ist.

Gar nicht umständlich. Auf Menü Himmelauswahl öffnen -> 2. Punkt Benutzerdefiniertes Himmelsordner öffnen und dort die neue Bilder einfügen. Fertig.

[Ditmar]

Zitat von averel

Gar nicht umständlich. Auf Menü Himmelauswahl öffnen -> 2. Punkt Benutzerdefiniertes Himmelsordner öffnen und dort die neue Bilder einfügen. Fertig.

Für mich ist das immer noch umständlich, vor allem aber die Auswahl eines Himmels.

[averel]

Zitat von Ditmar

... vor allem aber die Auswahl eines Himmels.

Da gebe ich dir Recht, da fehlt ein Untermenü oder ähnliches.

[duffy2512]

Zitat von slowhand

Also ich kann doch in Luminar eigene Himmelsbilder einbinden, oder verstehe ich hier etwas falsch?

Entschuldig habe mich wahrscheinlich nicht korrekt ausgedrückt.
Natürlich kann man eigene Bilder aufrufen, aber ich habe es nicht geschafft dies mittels eines Namens in die Standardauswahl aufzunehmen.
Vielleicht bin ich aber auch nur zu blöd.

[Ditmar]

Zitat von duffy2512

Vielleicht bin ich aber auch nur zu blöd.

Nein, bist Du nicht.

[duffy2512]

Danke, dann bin ich beruhigt!