[Giovanni]

Zitat von Sofian

Wir wissen doch, dass es alles für kleinwüchsige Asiaten ist,

Du kennst nicht viele Asiaten, oder?

[Sofian]

Ist doch nur Spaß aufgrund der vorherigen Diskussionen. Will niemanden zu Nahe treten, weiß das Asien sehr groß und divers ist und kenne einige Asiaten von Orient bis Fernost.

[Giovanni]

Zitat von Sofian

Ist doch nur Spaß aufgrund der vorherigen Diskussionen

[CP995]

Zitat von matti62

dann sind wir uns ja einig: Immerdabei ist die Kamera und das Kit.

Deine Denke geht davon aus, dass ich mir zu bestehenden Objektiven, die ich zur a7riv habe nochmals zusätzlich kaufe nur damit das kleine System erhalten bleibt...

Das ist eine Überlegung wert....

zumindestens haben wir in einem Punkt eine Übereinstimmung

Hehe!
Nee, ich wußte von der A7RIV als Hauptsystem nichts.
Jetzt haben wir dann beidseitige Übereinstimmung

[KDBerlin]

Zitat von matti62

dann sind wir uns ja einig: Immerdabei ist die Kamera und das Kit.

Deine Denke geht davon aus, dass ich mir zu bestehenden Objektiven, die ich zur a7riv habe nochmals zusätzlich kaufe nur damit das kleine System erhalten bleibt...

Das ist eine Überlegung wert....

zumindestens haben wir in einem Punkt eine Übereinstimmung

Bei mir ist es genau so. Allerdings die vorhandenen: 24 1.4, 35 1.8, 55 1.8 passen m.M.n. gut zur C. Das VC 65 2.0 ist schon grenz wertig, auf Grund seines Gewichtes und der gedrängten Form (Qualitativ natürlich sehr gut). Das 24 - 105 habe ich auch drauf gehabt und liegt für mich besser in der Hand als das VC.

Allerdings adaptiere ich viel an der C und bis auf wenige Ausnahmen sind die KB Objektive auch klein, was wieder gut zur C passt.

[CP995]

Zitat von KDBerlin

...Allerdings adaptiere ich viel an der C und bis auf wenige Ausnahmen sind die KB Objektive auch klein...

Trotz Adapter?

[KDBerlin]

Zitat von CP995

Trotz Adapter?

Ja, die Adapter haben knapp 1 cm. z.Bsp. folgende Objektive:

CZJ 3.5 3.5 1932, Nikkor Kogaku Nippon 50 2.0 (das Robert Frank Objektiv), VC Heliar 50 mm 3,5 (neu), Leizt Wetzlar 50 2.8 (versenkbar), CZJ Flektogon 35 mm 2.8 und auch das 50 mm (hier sind die Adapter etwas größer).

Natürlich sind das alles keine Pancake, aber immer noch sehr klein, kürzer mit Adapter, als das 35 1.8.

[CP995]

Zitat von KDBerlin

Ja, die Adapter haben knapp 1 cm. z.Bsp. folgende Objektive:

CZJ 3.5 3.5 1932, Nikkor Kogaku Nippon 50 2.0 (das Robert Frank Objektiv), VC Heliar 50 mm 3,5 (neu), Leizt Wetzlar 50 2.8 (versenkbar), CZJ Flektogon 35 mm 2.8 und auch das 50 mm (hier sind die Adapter etwas größer).

Natürlich sind das alles keine Pancake, aber immer noch sehr klein, kürzer mit Adapter, als das 35 1.8.

Ah o.k., also M/LTM Adapter, dann paßt das natürlich!
Versenkst Du das 50er Elmar auch komplett?
Habe noch ein Redscale Elmar 3.5/50 aus den 50er Jahren, traue mich aber nicht, es ganz zu versenken ...

[KDBerlin]

Zitat von CP995

Ah o.k., also M/LTM Adapter, dann paßt das natürlich!
Versenkst Du das 50er Elmar auch komplett?
Habe noch ein Redscale Elmar 3.5/50 aus den 50er Jahren, traue mich aber nicht, es ganz zu versenken ...

Nein das traue ich mich auch nicht. Ich habe sogar etwas Gummi rum gemacht, damit ich es nicht aus versehen vollständig versenke. Der Grund dafür:

Das Objektiv hatte ich auch an der M9. Auf Nachfrage bei leica ob beim versenken der Sensor beschädigt werden könnte, sagte der Service am Telefon: " Beim 90 sollte man es nicht tun, beim 50 er sollte nichts passieren."
Auf meine Bitte hin mir das schriftlich zu bestätigen, lehnte er ab mit der Begründung" Eine Garantie kann ich Ihnen nicht geben das sie schadensfrei, das 50 er, an der M9, versenken können."

Nun an der der R IV könnte man mal den Adapter auf das Objektiv setzen, es versenken, messen wie weit es über den Adapter hinaus ragt und dann vom Bajonett bis zum Sensor messen, ob genug Platz ist. M.M.n. dürfte nichts passieren, der Platz sollte ausreichen. Aber nun habe ich seit der M9 den Gummiring drauf und habe es noch nicht weiter gemessen.

[CP995]

Zitat von KDBerlin

Nein das traue ich mich auch nicht. Ich habe sogar etwas Gummi rum gemacht, damit ich es nicht aus versehen vollständig versenke...

Das mit dem Gummi ist eine gute Idee, da es sowas als Dichtungsringe gibt.
Damit hätte ich dann auch keine Bedenken mehr.
Das ganze wäre dann wirklich tauglich für die Jackentasche!