[charlyone]

Hallo minfox,

Zitat von charlyone:
Das o.g. Tamron Objektiv hat ja 8 Kontakte genauso wie das Minolta Af 50mm f2.8 Macro D oder andere Mino mit D Kennzeichnung.
Auf der Sony Homepage steht beim LA-EA5, dass diese besser unterstützt werden

Zitat von minfox

Ich finde das nicht. Wo genau steht das?

Habe dies bereits beim #258 Seite 26 vom 13.09.20 zu diesem Thema gepostet:

https://briansmith.com/sony-la-ea5-a-mount-lens-adapter

So jetzt funktioniert der o.g. Link!!

oder eventuell auch noch hier:

https://support.d-imaging.sony.co.jp...at=7&loc=de_DE

Auszug:

...Kompatibilitätshandbuch für Sony LA-EA5-Objektive
zur Fokalebenenphasenerkennung AF
Sony SSM / SAM-Objektive und 8-polige Objektive mit Schraubenantrieb der 2. Generation
Minolta-Objektive funktionieren ähnlich wie Sony-Gegenstücke des gleichen Designs. Beispielsweise sollten die Minolta AF 70-200 F2.8 APO G D SSM
und die Minolta AF 300 F2.8 APO G D SSM eine ähnliche Leistung wie Sony SSM-Objektive aufweisen.
Minolta 35 mm F1.4, 50 mm F1.4, 50 mm F2.8-Makro und 100 mm F2.8-Makro sollten ebenfalls
eine ähnliche Leistung wie ihre Sony-Gegenstücke aufweisen. ...

Anmerkung von mir die 2. Generation sind die mit D Kennzeichnung und diese wurden 1:1 von Sonv übernommen
z.B. Minolta Af 50mm f2.8 1:1 Macro D.

Gruß
Charly

[minfox]

Es gibt ja wohl nur diesen Brian Smith, der behauptet, dass 5-"polige" Stangenobjektive (ohne ADI-Funktion) gegenüber den 8-"poligen" Stangenobjektiven (mit ADI-Funktion) im Nachteil seien. Ich glaube, dass das eine nicht zu beweisende Behauptung ist. Als "benachteiligtes" Objektiv nennt er in einer Tabelle das 5-polige Sony DT 18-70mm F 3.5-5.6. Gibt es das überhaupt? Ich kenne nur das 8-polige Sony DT 18-70mm F 3.5-5.6. Wenn es kein 5-poliges Sony DT 18-70mm gibt, hat man begründeten Anlass, hinsichtlich des LA-EA5 Brian Smiths Unterscheidung zwischen ADI-Objektiven und non-ADI-Objektiven als Humbug zu bezeichnen.

[jsffm]

Zitat von minfox

Ich kenne nur das 8-polige Sony DT 18-70mm F 3.5-5.6.

Mein Exemplar ist 8-polig.

[Fuexline]

ahh okay und ich wundere mich wieso mein 50er Macro kein Hybrid AF an der A99II kann meins hat nur 5 Kontakte aber auch kein D im Namen .- gut muss ich mir ein D suchen

[minfox]

D oder nicht D - ich glaube nicht, dass dies hinsichtlich des Hybrid AF einen Unterschied macht. Ich meine, der Unterschied liegt bei Stange oder Nicht-Stange (= SAM, SSM).

[loewe60bb]

Ich glaube nicht, dass die Posts von "Fuexline" ernst zu nehmen sind...

[peter2tria]

Räusper !!

[jrunge]

Zitat von minfox

... Wenn es kein 5-poliges Sony DT 18-70mm gibt, hat man begründeten Anlass, hinsichtlich des LA-EA5 Brian Smiths Unterscheidung zwischen ADI-Objektiven und non-ADI-Objektiven als Humbug zu bezeichnen.

Diese Aussage kann ich nur bestätigen, zumal schon das KonicaMinolta AF DT 18-70mm F3.5-5.6 (D) ADI unterstützte und somit auch 8 Konakte besitzt. Außerdem stelle ich an der 6600 mit LA-EA5 keinerlei Funktionsunterschiede zwischen den 5-poligen und 8-poligen (D) Minolta-Objektiven beim AF fest.
Und wenn Mr. Smith darauf hinweist, dass es bei fehlendem Licht Restriktionen mit 5-poligen Objektiven beim AF gibt: So what? Wenn's dunkel ist gibt's die auch bei 8-poligen und SSM, sogar am A-Mount, egal ob von Sony, KoMi oder sonst wem.

Übrigens sind in Mr. Smith' Liste der Restriktions-Objektive mehrere ADI-Objektive.

[minfox]

Zitat von charlyone

Das o.g. Tamron Objektiv hat ja 8 Kontakte genauso wie das Minolta Af 50mm f2.8 Macro D oder andere Mino mit D Kennzeichnung. Auf der Sony Homepage steht beim LA-EA5, dass diese besser unterstützt werden

Sorry. Ich finde diese Aussage auf keiner Sony-Homepage.