[perser]

Danke an alle für ihre freundlichen Adler-Anmerkungen...

Und gaaanz besonders natürlich an Ingo für seinen aufklärerischen Exkurs in Sachen Biologie. Ich denke, der Mann ist so voller Wissen, das er auch höchst populärverständlich rüberbringen kann, dass wir ihn diesbezüglich noch viel öfter löchern sollten...!!

Zitat von knipserliebe1

Da muss ich noch etwas üben.

Was glaubst Du, was ich so schon geübt habe (und immer noch übe und mich dennoch ärgere, wenn es nicht klappt)! Viel Erfolg!

[perser]

Steve, Deine Turmfalken-Serie gefällt mir. Trotz der Entfernung gut gelungen! Und dass das mit dem Fast-vom Ast-Fallen bei Falken offenbar nicht ganz so dramatisch geworden wäre, wissen wir ja nun von Ingo:

Zitat von ingoKober

So sind zB auch die Falken den anderen Greifvögeln absolut nicht näher verwandt, sondern sind - OK, provokativ überspitzt gesagt- an Beutegreiferleben angepasste Papageien. Zumindest stehen sie verwandtschaftlich diesen viel näher als "Adler", Habicht und Co, denen sie äußerlich ähneln.

[Schmalzmann]

Moojen Moojen
Alle drei ADLR finde ich sehr gut . Ich hoffe das es dieses Jahr kalt wird, damit ich auch wieder zu meinen Adler Aufnahmen komme.

Die Bilderserie vom Turmfalken gefallen mir auch sehr gut. Für den kleinen Kerl wäre mehr Brennweite besser gewesen, wie ich finde. Aber das kann man sich eben in freier Natur nicht aussuchen.

Der anfliegende Specht ist scharf und format füllend , aber ich finde ihn etwas zu dunkel.Etwas heller , würden die Farben besser zur Geltung kommen.
Aber wie geschrieben, das ist nur meine Meinung.

Ich habe mal ein Portrait eines Hirsches gemacht. Das Bild ist ist ca um 60% gecropt.
Soll ein Poster Bild für mein Vater werden. Eure Meinung dazu währe hier gefragt.


→ Bild in der Galerie

[perser]

Zitat von Schmalzmann

→ Bild in der Galerie

Andreas, Dein Hirsch sieht ja noch viel kerniger aus als der aus der Jägermeister-Werbung! Farbe, Schärfe, Auflösung, Nähe - alles top!

Außerdem gefällt mir gut, dass er nicht mittig platziert ist, sondern stattdessen gut mit dem kahlen Baum links daneben harmoniert!

Ich würde das Bild nur etwas im Uhrzeigersinn drehen, da der Hirschkopf nicht ganz in der Waage ist – also etwa so weit, dass die obersten Innenspitzen der beiden Geweihhälften denselben Abstand zur oberen Bildkante haben. Falls durch das Drehen dann nach unten hin etwas zu viel von Hals und Rumpf verlorengeht oder Du damit zu dicht an die rechte Bildkante kommst, machst Du den Beschnitt eben nicht ganz so eng. Versuchs mal…

Aber ich denke, Dein Vater wird sich freuen!!

[Schmalzmann]

Portrait NR 2
Etwas gedreht.


→ Bild in der Galerie

[perser]

Zitat von Schmalzmann

Portrait NR 2
Etwas gedreht.

... also für meine Begriffe perfekt!!

[Schmalzmann]

Ok dän nehmen wir dieses.
Denke Harald.

[steve.hatton]

Zitat von Schmalzmann

...
Die Bilderserie vom Turmfalken gefallen mir auch sehr gut. Für den kleinen Kerl wäre mehr Brennweite besser gewesen, wie ich finde. Aber das kann man sich eben in freier Natur nicht aussuchen.
...

Für die Hundespaziergänge ist das 100- 400mm
mit 1,4er TK grad noch so ok....mehr will ich mir da nicht antun und der "Ansitzer" bin ich eh nicht.
Zudem habe ich eh schon Schwierigkeiten beim 400mm irgendwas zu finden oder im SUcher zu behalten
- aber dank Euch für das Lob, es sollte dem Falken gelten, der so lange gewartet hatte bis ich ihn endlich hatte