[mrrondi]

Das ist doch kein REAL TIME Tracking. Sorry.

Dann nimm halt die neue X-S10 - ist doch preislich recht egal.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

Das ist doch kein REAL TIME Tracking. Sorry.

Und wo bitte ist der Unterschied außer im neuen Marketing-Namen und in wieder mal ein paar % mehr Geschwindigkeit und Treffsicherheit?

[mrrondi]

Zitat von Giovanni

Und wo bitte ist der Unterschied außer im neuen Marketing-Namen und in wieder mal ein paar % mehr Geschwindigkeit und Treffsicherheit?

Die A7III hat kein REAL TIME Tracking.
Und wenn du dieses kennst und damit arbeitest - also ich ARBEITE - damit
und dann merkst wie wenig Ausschuss ich damit erzeuge und der Übergang zum AUGEN AF peferkt läuft dann willst nicht mehr zurück.

Du zielst auf ein Objekt und das bleibt dann im Fokus - fixiert - getracket.
Das kann die A7III nicht.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

Du zielst auf ein Objekt und das bleibt dann im Fokus - fixiert - getracket.
Das kann die A7III nicht.

Das kann sogar meine A7r II (natürlich nicht so schnell wie eine A9, aber sie kann es), warum sollte die A7 III das nicht können?

[Sofian]

Real Time Tracking ist tatsächlich nicht ein Marketing Gag. Es ist um ein Vielfaches konsistenter als das „gewöhnliche“ Tracking und extrem einfach zu verwenden. Ausschuss geht gegen Null. Muss man echt ausprobieren.

[mrrondi]

Zitat von Giovanni

Das kann sogar meine A7r II (natürlich nicht so schnell wie eine A9, aber sie kann es), warum sollte die A7 III das nicht können?

https://www.youtube.com/watch?v=JOZ9ZQPOCCo

des kann deine A7III ?

[minfox]

Ein schönes Vergleichsvideo: Sony A7iii vs Pansonic G9 Face Tracking AFC in 2020 Sehr anschaulich wird es ab 3.32. Mein Fazit: unentschiedenen. Wenn man allerdings die Anschaffungspreise für Kamera und einige Objektive betrachtet, ist es nicht unentschieden ...

[mrrondi]

Face Tracking und REAL TIME AUGEN AF ist kein REAL TIME TRACKING.

Da wird ja schöne vermischt gerade.

Hat die RX10 IV auch ned.
Nur die RX100 VII

https://www.youtube.com/watch?v=xAmW3iDyESY

[Giovanni]

Zitat von minfox

Ein schönes Vergleichsvideo: Sony A7iii vs Pansonic G9 Face Tracking AFC in 2020 Sehr anschaulich wird es ab 3.32.

Was hat das mit dem Tracking beim Fotografieren zu tun? Es geht doch hier nur um den Video-AF, der sich bei beiden Herstellern drastisch von dem beim Fotografieren unterscheidet (z.B. ist bei Video ein langsames Focus-Pulling erwünscht, beim Fotografieren wird das Objektiv dagegen so schnell wie möglich in die erkannte neue AF-Position gefahren). Das Video sagt über die AF-Leistung beim Fotografieren genau gar nichts aus.

Abgesehen davon scheint die G9 tatsächlich auch beim Fotografieren eine sehr gute AF-Leistung zu haben: https://www.dpreview.com/reviews/pan...-lumix-dc-g9/6

Also insofern ... warum nicht, wenn es keine Sony APS-C sein soll, wäre eine Panasonic µFT vielleicht eine Alternative.

[minfox]

Zitat von Giovanni

Was hat das mit dem Tracking beim Fotografieren zu tun? Es geht doch hier nur um den Video-AF, der sich bei beiden Herstellern drastisch von dem beim Fotografieren unterscheidet (z.B. ist bei Video ein langsames Focus-Pulling erwünscht, beim Fotografieren wird das Objektiv dagegen so schnell wie möglich in die erkannte neue AF-Position gefahren). Das Video sagt über die AF-Leistung beim Fotografieren genau gar nichts aus.

Da hast du natürlich Recht. Ich vermutete, dass der Video-AF (der sich bei beiden Kameras kaum unterscheidet) Rückschlüsse zulasse auf den Foto-AF (dass der sich bei beiden Kameras ebenfalls kaum unterscheidet).
Immerhin kann man interessanterweise auch erkennen, dass hinsichtlich der Hintergrundunschärfe das Panasonic 25 / 1.7 mit dem Zeiss 55 / 1.8 mithalten kann. (das wurde hier dem MFT-Sensor abgesprochen.) Fairerweise hätte man für den Vergleich das PanaLeica 25 / 1.4 nehmen sollen. Für das PanaLeica 25 / 1.4 bekomme ich gut drei Panasonics 25 / 1.7 (580 Euro vs. 160 Euro).