[Dirk Segl]

Zitat von eric d.

das 500/2.8 dürfte mit DO Technik verbaut
werden,-----:

Wenn dieses Objektiv wirklich kommt würde ich sofort zu Canon wechseln.

Das ist ja mal eine richtige Ansage.

sparen,sparen,sparen,...... !!

[wus]

Zitat von Dirk Segl

Wenn dieses Objektiv wirklich kommt würde ich sofort zu Canon wechseln.

Nach der Frequenz zu urteilen mit der in diesem Fred hier - einem Sony Forum! - gepostet wird dürfte es wohl ziemlich viele geben, die sich den Wechsel überlegen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von wus

Nach der Frequenz zu urteilen mit der in diesem Fred hier - einem Sony Forum! - gepostet wird dürfte es wohl ziemlich viele geben, die sich den Wechsel überlegen.

Überlegen und dann vollziehen ist ein Unterschied! Sony antwortet sicher bald auf Canon!

[eric d.]

das 400/4 DO II war leicht, schneller af und sehr scharf,

auch mit 1.4 TC noch genauso gut verwendbar. 560/5.6 waren top.

mit 2x tc ganz leichter abfall, aber noch immer gut nutzbar,
damit wird es aber langsamer .

das bokeh war nicht ganz so gut, was wohl an dem fresnell element liegt.

ich habe es quasi nur freihand benutzt insb. für vögel im flug an der 1er und 5er

[Porty]

Zitat von eric d.

das 400/4 DO II war leicht, schneller af und sehr scharf,....
das bokeh war nicht ganz so gut, was wohl an dem fresnell element liegt.

Das scheint wohl die Achillesferse dieser Optiken zu sein.
Könntest Du vielleicht mal das Eine oder Andere Foto posten?


Nein ich werde garantiert nicht wechseln, aber es interessiert mich einfach, warum es so wenige von den Dingern gibt.

[minolta2175]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Überlegen und dann vollziehen ist ein Unterschied! Sony antwortet sicher bald auf Canon!

Es ist mir doch ''schnurzpiepegal'' welche Kamera mit Objektv in des Preisklasse 10.000€ die Überlegene ist, wenn ich nur 1.500€ bereit bin zuzahlen.

[Porty]

Zitat von wus

Nach der Frequenz zu urteilen mit der in diesem Fred hier - einem Sony Forum! - gepostet wird dürfte es wohl ziemlich viele geben, die sich den Wechsel überlegen.

Bei den zu erwartenden Kosten für einen Systemwechsel +15 000 € für das 2,8/500?????
Das schreibt einer, der eine 15 € SD Karte mit Sekundenkleber reparieren will.......


Die meisten die hier mit einen Systemwechsel drohen, sind doch eh nur sauer, das sie von Sony nicht ihre ultimative Wunschkamera zum Superschnäppchenpreis bekommen oder die Wunschfunktion als gratis Firmwareupdate für die mindestens 5 Jahre alte Kamera.......
Auch Canon oder Nikon kochen nur mit Wasser und deren Kameras haben auch ihre eigenen Macken, halt nur andere.

[Dirk Segl]

Zitat von Porty

B--------
Die meisten die hier mit einen Systemwechsel drohen, sind doch eh nur sauer, das sie von Sony nicht ihre ultimative Wunschkamera zum Superschnäppchenpreis bekommen -----

Es droht doch keiner, sondern in bestimmten Preisregionen muß man schon schauen, was das beste Gesamtpaket bietet, da es eine langwierige Investition ist.

Ich überlege schon lange hin und her (400/2.8 0der 600/4) aber am besten gefallen mir ja leichte Objektive wie das Nikon 500/5.6.

Ein 500/2.8 kann ja kein "normales" Objektiv werden, denn dann wäre es viel zu schwer und somit hoffe ich auf eine neue Innovation.

Ich verliere ein bisschen das Vertrauen in Sony, da ich inzwischen von viel zu vielen Prolemen im Bekanntenkreis weiß (2x400/2,8 AF Probleme, 200-600 an A9II AF Probleme, etc.).
Zudem hat Sony beim Erscheinen der A7R4 von Firmwareupdates in Bezug auf den Tieraugenfokus gesprochen und nichts ist bisher passiert.

Wenn ich eine solche für mich riesige Summe investieren will muß einfach das ganze Paket stimmen, seitens Qualitätskontrolle, Kulanz im Schadensfall und zusammenspiel mit der Kamera.

Grüße !!
Dirk

[wus]

Zitat von Porty

Bei den zu erwartenden Kosten für einen Systemwechsel +15 000 € für das 2,8/500?

Ich habe das 500/2.8 nie in Betracht gezogen - selbst wenn ich es für möglich halte, dass es mit innovativer Technik auch deutlich günstiger werden könnte als die angenommenen, meines Wissens noch nirgends bestätigten 15000, so wird es doch weit außerhalb meiner Reichweite liegen. Aber für 6 - 8 k€ könnte man Body plus 1 oder 2 gute Objektive kriegen, das wäre mittelfristig schon möglich. Auch, weil ich überall wo's nur irgendwie möglich ist spare - und wenn es SD-Karten sind.

Zitat von Dirk Segl

Ich verliere ein bisschen das Vertrauen in Sony, da ich inzwischen von viel zu vielen Prolemen im Bekanntenkreis weiß

Bei mir ist die eigenen Erfahrung der Grund ...

Inzwischen zeigt auch mein 2. 16-80Z die bekannten Ausfallerscheinungen; das 70-400G ebenfalls; an der A77 geht die "Begummiung" (Belederung ist es ja keine) ab, außerdem wird bei ihr der SD-Slot immer wählerischer (und nein, die gespaltene SD-Karte war nicht in dieser Kamera);

Zitat von Friesenbiker

Wow, haben die die DSLR AF mogelpackung gelöst?

Das war / ist keine Mogelpackung, sondern schlichtweg nicht anders möglich. "Gelöst" hat Canon das Problem durch den Bau von DSLMs, deren AF grundlegend anders funktioniert und damit die Grenzen des SLR-AF-Systems überwindet.

Zitat von *thomasD*

Wohl war: Was Canon bei Kameras liefert und bei Objektiven plant ist bemerkenswert - auch wenn die Objektive nun nicht zu meiner Zielrichtung ganz passen: Teilweise zu lichtstark, damit schwer und teuer.

Wieso, Canon hat doch auch leichtere - man sollte die EF-Modelle nicht vergessen, schließlich kann man die mit Adapter auch gut an EOS R verwenden.

Zitat von HWG 62

Ich könnte mir jedoch vorstellen, das Einigen hier überhaupt nicht gefällt was du über diese Kombi schreibst.

Wieso das denn / wem

[wutzel]

Was ist eine DSLR Mogelpackung? Das einige Sensoren bestimmte Lichtstärke benötigen? Z. B F2.8 für doppelkreuz? Im übrigen ist das bei DSLM nicht anders die F11 Tele haben auch einen deutlich eingeschränkt nutzbaren AF Bereich. Da is nix mehr mit kompletter Sensor, sondern eher wie bei ner 5Div.