[twolf]

Zitat von minolta2175

Deine Annahme ist FALSCH.
Kein Hersteller fertigt für das Lager, die Vekaufszahlen steuern die Fertigung.
Einige Bauteile haben Herstellangaben, einfach ist es beim Akku.
Der Kunde bekommt bei der A7 eine Kamera mit der Technik von 2013 und nicht was der Stand der Technik ist, sie ist kaum älter als 2 Monate, zudem sind die Herstellkosten der aktuellen Kamera kaum höher. Wer bekommt da die immense Möglichkeiten?

Da wenn du dich mal nicht irrst.
Da wird in Losen gefertigt, und nicht in kleinen Stückzahlen.
Solche Montagelinien umzurüsten ist Aufwendig.

[Porty]

Zitat von twolf

Da wenn du dich mal nicht irrst.
Da wird in Losen gefertigt, und nicht in kleinen Stückzahlen.
Solche Montagelinien umzurüsten ist Aufwendig.

Genau so ist es!
Natürlich versucht man die Losgröße einigermaßen an die zu erwartenden Verkaufszahlen anzupassen, aber Vorhersagen, welche die Zukunft betreffen, können schon mal daneben liegen.

[ayreon]

Das würde aber bedeuten, dass die A7 I und II auch immer mal wieder nachproduziert wurden. Denn sonst würde ich davon ausgehen, dass sie eigentlich schon ausverkauft wäre.

Was mich aber bei neuen Modellen wundert ist die schlechte Verfügbarkeit am Anfang. Ist der Auslieferungstermin so knapp terminiert dass die Produktion bis dahin nicht genug produzieren kann oder war z.B. Canon so pessimistisch. Denn eigentlich konnten sie doch davon ausgehen, dass die Leute sich darauf stürzen würden.
Denn eigentlich sind viele Käufer am Anfang doch lukrativ für den Hersteller weil sie den UVP zahlen. Denn so wie ich es verstanden habe gibt es genug Leute die auf die R5 und auch R6 (länger?) warten müssen

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Diese Objektive sind für 2021 geplant!
https://www.canonwatch.com/these-thr...2021-possibly/

[Porty]

Canon versucht auch jede Nische mitzunehmen. Erst die langen Linsen mit F11 und jetzt das andere ExtremRF 70-135mm f/2, RF 250mm f/2L und RF 500mm f/2.8L.
Ich fürchte, die Stückzahlen bleiben überschaubar und beim 2,8 / 500 würden mich Größe und Gewicht interessieren, rein akademisch....

[eric d.]

das 500/2.8 dürfte mit DO Technik verbaut
werden, damit vermutlich in grösse und gewicht
unterhalb eines heutigen EF 400/2.8L IS III bleiben.
Im Preis wohl nicht...lol

das wäre schon eine geile linse
das EF 400/4 DO II kenne ich.

[matti62]

interessiertes Objekt das 70-135 f2. Typische Brennweite, wenn man viel im Peopleumfeld fotografiert und 200mm kaum braucht. Da ist mit f2 lieber als f2.8. Die Idee ist gut, nicht immer das typische Umsetzung der alten Brennweitenranges.

Also für mich wäre das Objektiv genau passend. Jetzt bin ich mir aber sicher, dass Ding kostet deutlich über 2.000 E... Damit bin ich wieder bei der Ausgangslage. Ne 4500E Kamera und 2500E für dieses Obejktiv und dann nochmal 2500 für das 2470, also 10 TE, das ist echt ne Ansage. Da muss ich meine Rendite ja deutlich hochtreiben

[Dirk Segl]

Zitat von eric d.

das 500/2.8 dürfte mit DO Technik verbaut
werden,-----:

Wenn dieses Objektiv wirklich kommt würde ich sofort zu Canon wechseln.

Das ist ja mal eine richtige Ansage.

sparen,sparen,sparen,...... !!

[Porty]

Zitat von eric d.

das 500/2.8 dürfte mit DO Technik verbaut
werden, damit vermutlich in grösse und gewicht
unterhalb eines heutigen EF 400/2.8L IS III bleiben.
Im Preis wohl nicht...lol

das wäre schon eine geile linse
das EF 400/4 DO II kenne ich.

So ein DO Objektiv würde ich gern mal ausprobieren, nur aus Neugierde, was diese Technik wirklich kann. Von der Theorie hat diese Technik ja einige bestechende Vorteile, meine Erfahrung lehrt mit aber, dass die Tücke meist im Detail liegt.
Ich fürchte, es hat Gründe, warum diese Technik doch sehr selten angewendet wird.

[Robert Auer]

Zitat von Porty

Canon versucht auch jede Nische mitzunehmen. Erst die langen Linsen mit F11 und jetzt das andere ExtremRF 70-135mm f/2, RF 250mm f/2L und RF 500mm f/2.8L.
Ich fürchte, die Stückzahlen bleiben überschaubar und beim 2,8 / 500 würden mich Größe und Gewicht interessieren, rein akademisch....

Hmm, noch so ein Nischenanbieter!