![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Im Grunde muss man sich nur eines merken:
ArIII, 42 MP: - Beste ISO Leistung und Qualität im Super 35 Modus. Daher schaltet die Kamera ihn generell ein. - Aber man kann es auch aus stellen (das alleine ist ja schon ein genialer Service, andere cams können nur im Crop filmen ), wenn genug Licht zur Verfügung steht. Bis ISO 3200 kannst du, auch ohne Crop auf S 35, sehr gut filmen. Alles über ISO 3200 sollte mit S 35 gefilmt werden. A7III, 24 MP: Hier hast du die beste Qualität im Vollformatmodus. Bis ISO 51.000 sieht hier das Videobild sehr gut aus. Man sollte das vorher wissen. Bist du auf viel Weitwinkel beim Filmen angewiesen, bei schlechten Lichtverhältnissen, dann nimm lieber die A7III. Brauchst du hingegen zu deinem Tele noch einen Schub an Brennweite, da du vielleicht Vögel filmst, dann nimm die A7rIII. Damit bist du einfach näher dran bei sehr guter Leistung. ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
A7 III: - volles Sensorformat (24 MP KB): 4k downsampling aus 6k <- beste Qualität A7r II / A7r III: - Super 35 (APS-C): 4k downsampling aus 5k <- sehr gute Qualität - volles Sensorformat (KB): 4k ohne downsampling <- gute Qualität Die Unterschiede in der Qualität sind tatsächlich nicht sooo gravierend. Letztlich fährt man aber für Video geringfügig besser mit einer A7 III oder auch a6400 (und vergleichbare Modelle) als mit einer A7r II/III. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Ich habe dazu mal zwei Videos gemacht wo man das ganz gut erkennt,
hier 4k vs 4k auf meinem Zweitkanal: https://youtu.be/NjeRD5efGSY Und hier der ISO Vergleich auf meinem Hauptkanal: https://youtu.be/Hsct2wG-Evc |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Beste Qualität der A7III (KB Modus) vs. beste Qualität der 7rII (APS-C Mode), wie Du es quasi beim LowLight-Test durchgeführt hast. Diesen LowLight-Test finde ich übrigens gut, auch wenn der Vergleich mit einer 7rIII noch besser gewesen wäre. Denn gerade in diesem Bereich hat Sony bei der 7rIII etwas nachgelegt.
__________________
Grüße ben71 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
![]() Zitat:
Deshalb würde ich für Video einer A7III/A6400 einer 7r2/3 auch den Vorzug geben ![]()
__________________
Grüße ben71 |
||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Kommt eben darauf an, woran man seine Ansprüche festmacht. Natürlich gibt es Unterschiede, aber gegenüber den meisten 4K fähigen DSLMs anderer Hersteller dürfte selbst die A7r II/III im Vollformat mindestens ebenbürtig sein. Wenn man bei gutem Licht ein weitwinkliges 4K Video aufnehmen möchte, kann man das auch mit einer A7r II/III ohne inakzeptable Qualitätseinbußen gegenüber einer A7 III machen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
![]()
__________________
Grüße ben71 |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|