[steve.hatton]

Zitat von Ellersiek

...

Ich glaube, dass es völlig unstrittig ist, dass die A77/A99-Lösung für Fotografen die beste Lösung ist****. Sie ist schnell und vielseitig und kann, etwas eingeschränkt, auch den Selfie-Modus*.
.......

Stellt sich die Frage welcher Druck höher ist, der von 500 frustrierten Kunden die das seitlich abgebrochene Display auf Garantie ersetzt haben wollen ...

...oder die Umsatz den 5.000 Selfie-Wahnsinnige bringen

[guenter_w]

Zitat von steve.hatton

Stellt sich die Frage welcher Druck höher ist, der von 500 frustrierten Kunden die das seitlich abgebrochene Display auf Garantie ersetzt haben wollen ...

...oder die Umsatz den 5.000 Selfie-Wahnsinnige bringen

Leider ist die für den User bessere Lösung, die der A 77/A 99, mechanisch wesentlich anfälliger als die des seitlich angebrachten Displays, die sich als Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern findet.

[steve.hatton]

Zitat von guenter_w

Leider ist die für den User bessere Lösung, die der A 77/A 99, mechanisch wesentlich anfälliger als die des seitlich angebrachten Displays, die sich als Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern findet.

Mechanisch anfällig meinte ich nicht, sondern die Anfälligkeit in Bezug auf Fehlbehandling. Die runtergefallene A77 hat wohl weniger mit einem Displaybruch zu rechnen, denke ich als so eine abstehende Konstruktion.
Und welches ist reparaturfreundlicher?

Aber auch diese Diskussionist müßig.

[Ellersiek]

Zitat von guenter_w

Leider ist die für den User bessere Lösung, die der A 77/A 99, mechanisch wesentlich anfälliger als die des seitlich angebrachten Displays, die sich als Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern findet.

Gibt es für diese Behauptung eigentlich fundierte Quellen oder sonstige Beweise?
Was heisst "wesentlich anfälliger"? Gibt es da Statistiken?

Und "Quasi-Standard auch bei anderen Herstellern"?
Nikon: Nicht seitlich.
Sony: Nur bei A7SIII
Fuji: Seitlich und nicht seitlich
Canon: Seitlich
...
Ah ja. Quasi-Standard....

Gruß
Ralf