[minolta2175]

Zitat von Giovanni

Ich hatte schon CommLite, Viltrox und Meike.
Bei keinem der erstgenannten 3 hat das Auflagemaß gestimmt.
Das kann bei WW-Objektiven durchaus einen üblen Einfluss auf die Bildfeldwölbung haben.

Der CommLite saß zu locker, der Meike viel zu straff im Bajonett.

Der AF, wenn man ihn will, funktionierte bei keinem von diesen 3 Adaptern zufriedenstellend. Beim MC11 allerdings sehr wohl. Und dieser passt nicht nur perfekt, auch sein Auflagemaß ist korrekt. Der Metabones ist mir zu experimentell. Da gab es Firmware-Versionen mit AF-Modi, die zwar schnell, aber alles andere als genau sind, offenbar weil der "open-loop" AF im EF-Protokoll nachgebildet wird, was mit diesen Objektiven nicht sinnvoll funktionieren kann. Am Ende des Tages ist und bleibt der MC11 die beste und seriöseste Option..

Der Sigma ist ein sehr guter AF Adapter, aber ob ein Adapter locker oder straff an der Kamera hängt ist nicht vom Auflagemaß abhängig.
Auch die Zeiss-Objektive sitzen nicht alle gleich straff.
Das Maß zwischen der Auflage und der Innenkante vom Bajonettnoken bestimmt ob der Adapter locker oder straff sitzt, die Blattfeder hemmt ein wenig.