[hartin]

Ja den günstigsten Einzel-Preis für die A7 599,00 und das Objektiv 299,00 Euro habe ich gefunden ,aber ob man mit der Kamera noch weitere Jahre gut gerüstet ist,es gibt die A7 ja schon seit 2013!
Also nur als Kit ohne je Objektive dazu zukaufen ?

Ich bin eigentlich gut aufgestellt: Nikon Z6,Oly EM1 II und Panasonic TZ202 aber für immer drauf und Unterwegs ohne aufs Wetter oder das "teuere" Fotoequipment zu achten würde mich reizen dafür 555,00 Euro auszugeben?

[Oswald74]

Ich habe mir Anfang diesen Monats diese Kombination gebraucht/neuwertig gekauft und meine A77II + Tamron 17-50 Kombi ersetzt.

Ja, es lohnt sich, wenn man mit der allgemeinen "langsamkeit" der Kamera klarkommt.

Im Vergleich zur A77 II oder A99 II arbeitet diese Kamera im Schneckenmodus.

Was aber zählt sind die Ergebnisse und die können sich mit dem Kit Objektiv sehen lassen!

Dazu ist die Kombination klein & leicht und ist damit auf jeder Radtour dabei.


Gruß Lars

[hartin]

Zitat von Oswald74

Ich habe mir Anfang diesen Monats diese Kombination gebraucht/neuwertig gekauft und meine A77II + Tamron 17-50 Kombi ersetzt.

Ja, es lohnt sich, wenn man mit der allgemeinen "langsamkeit" der Kamera klarkommt.

Im Vergleich zur A77 II oder A99 II arbeitet diese Kamera im Schneckenmodus.

Was aber zählt sind die Ergebnisse und die können sich mit dem Kit Objektiv sehen lassen!

Dazu ist die Kombination klein & leicht und ist damit auf jeder Radtour dabei.


Gruß Lars

Danke Lars,

genau dafür wolte ich das Kit fürs Unterwegs mit dem Fahrrad!

LG

[Robert Auer]

Also das Kit 28-70 schlecht zu reden, geht mir am Thema vorbei. Ich hatte das Kit Objektiv und habe es hier auch schon mal mit anderen Zooms verglichen. Das Kit kostet ca 100 € und gehört in seiner Preisklasse zu den besten Billigobjektiven auf dem Markt. Der Schwachpunkt in der Eingangsfrage ist m. M. die A7! Die A7 hat weder eine Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit, die Bajonettbefestigung ist auch nicht so prickelnd, die AF-Qualität ist unterirdisch und einen IBIS hat sie auch nicht. Zudem ist das Handling nicht jedermanns Sache. Also ich würde diese nicht mehr kaufen. Sony hat sich erst ab der dritten Version gemausert.

[hartin]

Danke für Eure Einschätzung,ich habe nun doch nicht gekauft...bin ja auch gut versorgt mit Kameras

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hartin

Danke für Eure Einschätzung,ich habe nun doch nicht gekauft...bin ja auch gut versorgt mit Kameras

Vielleicht dann eine Alpha 6000 mit Kit?
https://www.idealo.de/preisvergleich...warz-sony.html

[hpike]

Was soll er denn mit 4 verschiedenen Systemen
Ernst-Dieter? Ich persönlich finde 3 schon zuviel, wobei das natürlich jeder für sich selber entscheiden muss. Aber 4 unterschiedliche Systeme bzw. Marken? Wozu dann noch eine a6000 Ernst-Dieter?

[ngc6553]

Zitat von Robert Auer

Die A7 hat weder eine Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit, die Bajonettbefestigung ist auch nicht so prickelnd, die AF-Qualität ist unterirdisch und einen IBIS hat sie auch nicht.

Ja das nervt schon wenn man nach jeden Ausflug mit der Kamera erstmal den ganzen Staub aus der Kamera schütteln muss.
Und Fotografieren damit geht auch nicht weil der Autofocus völlig unbrauchbar ist, alle bilder immer völlig unscharf.
Und ganz besonders nervt mich immer das ich nach jeden Ausflug die Bajonettbefestigung wieder anschrauben muss weil die sich immer wieder löst.
Und ohne IBIS das geht ja schonmal garnicht da ist ja jedes Foto verwackelt.
Aber die dreier reihe von Sony die ist der Oberknaller da wird jedes Foto einfach nur hammer. Kostet zwar nur das 3 - 4 Fache aber was solls.....
Ironie beiseite...
Klar ist die alpha 3 deutlich besser aber sie kostet auch deutlich mehr.
Und bei ner Anfrage für eine Kamera für 550 € gleich wieder auf eine für 2000 € zu verweisen das ist ja hier leider schon Standart geworden.
Und zu der Ausage wer billig kauft kauft zweimal... Ich habe vor fast 5 Jahren eine A7 erste generation gekauft und sie macht seltsamerweise immer noch super Fotos.
Ein günstiges upgrade wäre als empfehlung auch ne A7 II nicht zu verachten.

[loewe60bb]

Zitat von ngc6553

Ja das nervt schon wenn man nach jeden Ausflug mit der Kamera erstmal den ganzen Staub aus der Kamera schütteln muss.
Und Fotografieren damit geht auch nicht weil der Autofocus völlig unbrauchbar ist, alle bilder immer völlig unscharf.
Und ganz besonders nervt mich immer das ich nach jeden Ausflug die Bajonettbefestigung wieder anschrauben muss weil die sich immer wieder löst.
Und ohne IBIS das geht ja schonmal garnicht da ist ja jedes Foto verwackelt.
Aber die dreier reihe von Sony die ist der Oberknaller da wird jedes Foto einfach nur hammer. Kostet zwar nur das 3 - 4 Fache aber was solls.....
Ironie beiseite...
Klar ist die alpha 3 deutlich besser aber sie kostet auch deutlich mehr.
Und bei ner Anfrage für eine Kamera für 550 € gleich wieder auf eine für 2000 € zu verweisen das ist ja hier leider schon Standart geworden.
Und zu der Ausage wer billig kauft kauft zweimal... Ich habe vor fast 5 Jahren eine A7 erste generation gekauft und sie macht seltsamerweise immer noch super Fotos.
Ein günstiges upgrade wäre als empfehlung auch ne A7 II nicht zu verachten.

Im Prinzip gebe ich Dir schon Recht mit Deiner Ironie.
Aber:
Wenn z.B. ich mir eine Kamera kaufen müsste (weil meine A7II über´n Jordan ginge) wäre es aber nun mal keine A7 der 1. Generation, auch wenn die immer noch sehr gute Bilder macht.

[ngc6553]

Zitat von loewe60bb

Im Prinzip gebe ich Dir schon Recht mit Deiner Ironie.
Aber:
Wenn z.B. ich mir eine Kamera kaufen müsste (weil meine A7II über´n Jordan ginge) wäre es aber nun mal keine A7 der 1. Generation, auch wenn die immer noch sehr gute Bilder macht.

Ich würde mir heute auch keine A7 der 1. Generation kaufen aber auch nur weil man die A7 II oder die RII günstig bekommt.
Aber die A7 darzustellen als könnte man damit keine vernüftigen Fotos zu machen und immer reflexartig die A 7 III zu empfehlen schnurzegal wie teuer die ist das geht mir auf den Geist.
Für MICH und bestimmt auch viele andere ist es schon ein unterschied ob ne Kamera 600 € oder 2000 € kostet.