[nex69]

Zitat von Hari__

Hab mich übrigens inzwischen entschieden. Es wird eine 50mm Festbrennweite. Falls ich es ohne Zoom bereich garnicht aushalte kann ich noch von Kollegen ein Nikon Objektiv benutzen (dann halt mit Adapter) aber ich denke das ich mit der Entfernung gut arbeiten kann + ein besseres bild habe als bei einem Zoom Objektiv. Hat jemand für APSC eine gute 50mm Festbrennweite im Kopf ?

Das Sigma 56mm f1.4. Allerdings wäre mir das als einziges Objektiv viel zu lang aber das wirst du selber merken. Ich verstehe nicht warum du nicht gleich das 16-50 Kitobjektiv mitgekauft hast. Das kostet im Kit mit dem Body nun wirklich nichts.

[perser]

Zitat von jsffm

Das wäre aber ein echter bug und schreit nach Firmwareupdate.

Zitat von aidualk

Wo ist in der Hinsicht denn der Unterschied zwischen der A6400 (des TO) und der A6600, dass AF-C bei der A6400 funktioniert und bei der A6600 nicht?

Kommando zurück! Der Trugschluss lag bei mir.

Weil alle anderen älteren APS-C-Objektive, die ich seinerzeit nach und nach für die NEX-7 gekauft hatte, auch mit der A6600 funktionieren, nur eben das SEL50F18 nicht (und außerdem das SEL16F28), hatte ich irgendwie geglaubt, es sei halt nicht mit neueren Kameras verwendbar. Doch dies trifft allein auf das Weitwinkel SEL16F28 zu - für das gibt es wirklich kein Firmware-Update. Für das 50/1,8 aber schon. Habe es mir gerade heruntergeladen. Danke für den Hinweis.

[screwdriver]

Zitat von Hari__

Es wird eine 50mm Festbrennweite.

50 mm Brennweite sind für viele Motive gut nutzbar.
Für eine APSC-Kamera ist es ein beliebtes Porträt-Objektiv.
Du wirst feststellen, wo die Limitierungen liegen.
Ich fürchte, es wird dir für viele Motive (viel) zu lang* sein.

Mit einer kürzeren Brennweite von z.B. 35mm könntest du filmisch ohne Qualitätsverlus auch noch mit 1,5fach digitalem Zoom die 50mm abdecken.
Umgekehrt geht da nix.

Gesendet von meinem ONEPLUS A6003 mit Tapatalk

Diese "Werbung'" magst du bitte abstellen?

*) "lang" oder "kurz" bezieht sich direkt auf die Länge der Brennweite.

[Hari__]

Sorry wegen der Werbung. Ist irgendwie nicht abstellbar , versuche es immer im Nachhinein zu löschen.

War gestern mal im Media Markt und hab am einer A6000 den zoom ausprobiert. Die 50mm waren mir da leider viel zu weit weswegen ich jetzt doch am schwanken bin Richtung 35mm zu gehen. Im Internet ist es dann immer anders als in Realität. Vielleicht etwas in die Richtung : https://www.amazon.de/dp/B0096W1P5W/..._HvsWEbFMZ7226

Auch da wenn ihr was habt , gerne rein damit.

[jsffm]

Sehr gutes Objektiv

[screwdriver]

Zitat von Hari__

Die 50mm waren mir da leider viel zu weit weswegen ....

... ich dir empfohlen habe unbedingt mit dem preiswerten Kitzoom auszuprobieren, was du wirklich brauchst und für deine filmischen Vorhaben sinnvoll einsetzen kannst.

Für die allermeisten Sachen ist es nämlich völlig ausreichend und fürs freihändig Filmen gut genug, solange man die Kamera ruhig genug führt. Und für Fotos erst recht.
Mit dem Kitzoom kann man eben nur nicht wirklich gut freistellen. Aber das ist mit kurzen Brennweiten - auch mit den Lichtstarken - prinzipbedingt sowieso nur sehr begrenzt möglich.

Das 35/1,8 ist wegen fehlendem Stabi (OSS) nur bedingt für Freihandaufnahmen am unstabiisierten Sensor der A6400 geeignet und mit einem Bildwinkel, der dem eines 52mm- Objktivs an Vollfomat entspricht, immer noch relativ langbrennweitig.

[usch]

Das SEL35F18 ist stabilisiert. Es sei denn, Sony hätte für mich eine Sonderausführung gebaut . Verwechselst du das mit dem SEL35F18F für Vollformat?

Ich hab es an der NEX zwar selten benutzt, aber nur deshalb, weil mir die Brennweite nicht liegt. Schon zu Analogzeiten hatte ich normalerweise entweder das 24er oder das 135er an der Kamera. Von daher kann ich zur optischen Qualität des SEL35F18 nicht viel sagen. Es ist mir zumindest nichts Negatives aufgefallen.

[screwdriver]

Zitat von usch

Das SEL35F18 ist stabilisiert.
....). Verwechselst du das mit dem SEL35F18F für Vollformat?

Offenbar ja.
Hatte nicht auf dem Schirm, dass es 2 verschiedene Ausführungen gibt.

[droehnwood]

Das 35F18 hatte ich ja auch schon empfohlen.

Ich verwende meines gerne, weil es kompakt, mit OSS , einigermaßen lichtstark und mit schönem Bokeh daher kommt. Allerdings hat es in Gegenlicht-Situationen schwer mit Farbsäumen zu kämpfen, die recht ausgeprägt sind. Die Schärfe ist offenblendig gut und zieht noch etwas an, wenn man auf f2,0 oder f2,4 geht. Da ist das Sigma 30mm f1,4 wohl besser.

Manche Familien- und Firmenfeier habe ich ausschließlich mit diesem Objektiv bestritten. Ich finde die 35mm an APS-C sehr universell einsetzbar. Ein Freistellungsmonster ist dagegen mein Sigma 56mm f1,4.

[screwdriver]

Zitat von droehnwood

Das 35F18 hatte ich ja auch schon empfohlen.

Ich finde 28-35mm an APSC genauso unspannend wie 40- 60 mm an Vollformat.

Es hat nur Vorteile, wenn man etwas sehr wirklichkeitsnah abbilden will, weil es ungefahr denselben Bildwinkel wie das natürliche Sehen hat und es bezahlbare lichtstarke Obrjktive gibt, die ein gewisses Freistellungspotenzial haben (was aber weit entfernt von ähnlich lichtstarken längeren Brennweiten ist).
Das kann bei Interviewsituationen oder Dokumentation nützlich sein, wenn man (Platz für) den richtigen Abstand findet. Das ist für einen Anfänger schon eine Herausfordrung für sich. Es kann aber natürlich auch die Lernkurve forcieren, solange es nicht in Frust mündet.

Nicht von ungefähr nutzen die Meisten ihr Kitzoom (nah) an den Brennweitengrenzen.

Die Anschaffung von weiteren Objektiven ist "vorprogrammiert"