[nex69]

1. Sony 16-35 mm, f/2.8 GM - weil relativ klein, leicht und mit praktischem Brennweitenbereich.
Sony 24-70 mm f/2,8 GM - nutze ich schon seit 2016. Damals gabs keine Alternative.
Sony 70-200 mm, f/2.8, GM OSS - die Referenz für Sport. 2017 gabs auch keine Alternative.
----------------------------------------
Es gibt hier inzwischen jedoch sehr wohl auch Alternativen. Und es kommt halt drauf an ob man einfach eine Holy Trinity kauft, damit man sie hat oder ob man das kauft was man auch wirklich benötigt.

Die obige Kombi habe ich selber im Einsatz. Das schon seit Jahren. Wenn man nicht überall f2.8 benötigt und lieber mehr Tele will würde ich folgendes empfehlen:

Sigma 14-24mm f/2.8 FE DG DN oder FE 16-35 f4 ZA
Sony FE 24-105 G f4.0
Sony FE 100-400 GM - das schärfste Telezoom im Sony Programm überhaupt und leichter als das 70-200 GM

2. für 2000 Euro gibt es keine Holy Trinity für Sony Vollformat. Nicht mal von Tamron.

[MaTiHH]

Zitat von nex69

1. Sony 16-35 mm, f/2.8 GM - weil relativ klein, leicht und mit praktischem Brennweitenbereich.
Sony 24-70 mm f/2,8 GM - nutze ich schon seit 2016. Damals gabs keine Alternative.
Sony 70-200 mm, f/2.8, GM OSS - die Referenz für Sport. 2017 gabs auch keine Alternative.

...

2. für 2000 Euro gibt es keine Holy Trinity für Sony Vollformat. Nicht mal von Tamron.

+1