SonyUserforum - Corona

felix181 · 20.04.2020, 10:07

Zitat:

Zitat von amateur

Wobei Ecce ja oben weiter offen schreibt, dass er bestimmte Bevölkerungsgruppen opfern möchte (und vermutet, dass diese sich auch selbst gerne opfern mögen), um das Wirtschaftssystem am Laufen zu halten. Diese Denkweise, bestimmte "unproduktive" Bevölkerungsschichten zu "opfern", hat es in Deutschland in einer sehr dunklen Zeit schon einmal gegeben.

Wo liest Du das?
Ich lese nichts von opfern, sondern das:

Zitat:

Zitat von Ecce

Allerdings wollen alle (!) Menschen, die ich aus Gruppe C kenne (sind jenseits der 80 und lebenslustig), ihr Leben nicht um den Preis des entmündigt Seins verlängern.

amateur · 20.04.2020, 10:33

Zitat:

Zitat von felix181

Wo liest Du das?
Ich lese nichts von opfern, sondern das:

Ja, Du hast recht. Das steht da so nicht und ich entschuldige mich für diese Überinterpretation.

Aber korrekt musst Du den Satz davor in Dein Zitat noch mit hinzuziehen, der besagt, dass die Maßnahmen nichts bringen außer etwas Zeitgewinn und dass in der Risikogruppe wohl viele bereit wären, auf die Isolation zu verzichten.

Stephan

Harry Hirsch · 20.04.2020, 10:33

Der Ausdruck gefällt mir.

https://www.tagesschau.de/newsticker...kussionsorgien

ha_ru · 20.04.2020, 11:20

Wenn ich es richtig verfolgt habe, waren die Wissenschaftler sich auch nicht ganz einig.

Es gab auch etliche, die die Öffnung verfrüht halten und lieber 3 Wochen länger alles zugelassen hätten, um dann die Zahl der Neuinfektionen so weit runtergedrückt zu haben, dass man mit dem Tracking der Neuinfizierten und Isolation der Kontaktpersonen es ohne Herdenimmunität schaffen kann, die Pandemie zu stoppen. Wobei keiner mit Gewissheit sagen kann, ob das gelingen würde.

Die Gruppe derjenigen Wissenschaftler, die für eine noch weitergehende Öffnung waren bzw. sind, scheint aber sehr, sehr klein zu sein, wenn es sie überhaupt gibt.

Aktuell lautet die Strategie, bei oder unter einer Reproduktionsrate von 1 zu bleiben. Den Unterschied zwischen 1,0, 1,1, 1,2 und 1,3 hat Frau Merkel ja gut erläutert. Schon 1,3 wäre bei der Strategie fatal und in wenigen Wochen die Klinikkapazitäten überlastet, eventuell sogar bevor Korrekturmaßnahmen greifen (auch wenn das sicher wieder jemand bezweifelt).

Bitte lasst in eurer Vorsicht nicht nach, sonst gibt es keine weiteren Lockerungen!

Hans

20.04.2020, 10:33	#3
Harry Hirsch Registriert seit: 24.08.2014 Ort: Stuttgart Beiträge: 3.535	Oeffnungsdiskussionsorgien Der Ausdruck gefällt mir. https://www.tagesschau.de/newsticker...kussionsorgien __________________ Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann)

20.04.2020, 11:20	#4
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Wenn ich es richtig verfolgt habe, waren die Wissenschaftler sich auch nicht ganz einig. Es gab auch etliche, die die Öffnung verfrüht halten und lieber 3 Wochen länger alles zugelassen hätten, um dann die Zahl der Neuinfektionen so weit runtergedrückt zu haben, dass man mit dem Tracking der Neuinfizierten und Isolation der Kontaktpersonen es ohne Herdenimmunität schaffen kann, die Pandemie zu stoppen. Wobei keiner mit Gewissheit sagen kann, ob das gelingen würde. Die Gruppe derjenigen Wissenschaftler, die für eine noch weitergehende Öffnung waren bzw. sind, scheint aber sehr, sehr klein zu sein, wenn es sie überhaupt gibt. Aktuell lautet die Strategie, bei oder unter einer Reproduktionsrate von 1 zu bleiben. Den Unterschied zwischen 1,0, 1,1, 1,2 und 1,3 hat Frau Merkel ja gut erläutert. Schon 1,3 wäre bei der Strategie fatal und in wenigen Wochen die Klinikkapazitäten überlastet, eventuell sogar bevor Korrekturmaßnahmen greifen (auch wenn das sicher wieder jemand bezweifelt). Bitte lasst in eurer Vorsicht nicht nach, sonst gibt es keine weiteren Lockerungen! Hans

Sponsored Links