[loewe60bb]

Ja, für das Gebotene eindeutig zu teuer in meinen Augen.
Wenn schon funktionell/ komfortmäßig abgespeckt, dann muss sich das bitte auch deutlicher im Preis niederschlagen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ja,1200 Euro wären angemessen.Der tolle Makromodus gefällt mir besonders!

[*thomasD*]

Naja, wenn ich das mit dem GM vergleiche: Die programmierbare Taste, die AF/MF-Umsschaltung, OSS und die Stativschelle sind mir jetzt nicht 1200 Euro Aufpreis wert. Dafür ist das Tamron ja auch kompakter und hat somit einen Mehrwert gegenüber dem GM. Ich finde den Preis angemessen. Vielleicht kommt ja auch noch ein TK von Tamron.

[loewe60bb]

Nun, wenn ich etwas überteuert Neues mit etwas absolut überteuertem Alten vergleiche, dann mögen Deine Rückschlüsse durchaus stimmig sein.

[nex69]

Zitat von *thomasD*

Naja, wenn ich das mit dem GM vergleiche: Die programmierbare Taste, die AF/MF-Umsschaltung, OSS und die Stativschelle sind mir jetzt nicht 1200 Euro Aufpreis wert. Dafür ist das Tamron ja auch kompakter und hat somit einen Mehrwert gegenüber dem GM. Ich finde den Preis angemessen. Vielleicht kommt ja auch noch ein TK von Tamron.

Das GM hat den schnelleren AF und einen Innenzoom. Und es ist heute schon TK tauglich. Nicht nur vielleicht irgendwann oder auch nicht. Für Sport also ein Muss. Alle anderen können ja das Tamron kaufen.

[WB-Joe]

Zitat von nex69

Das GM hat den schnelleren AF und einen Innenzoom. Und es ist heute schon TK tauglich. Nicht nur vielleicht irgendwann oder auch nicht. Für Sport also ein Muss. Alle anderen können ja das Tamron kaufen.

Das Tamron ist ein Objektiv für Leute die unbedingt ein F=2,8 wollen oder brauchen.
Es ist eingefahren deutlich kürzer als das FE70-200/4,0 und auch etwas leichter.
Aber der fehlende Stabi hat sich bei mir an der A7RIV sofort negativ bemerkbar gemacht.

Mein Fazit: Durch den fehlenden Stabi hat es keinerlei Mehrwert gegenüber meinem FE70-200/4 und somit verzichte ich darauf.

[kppo]

Zitat von WB-Joe

Aber der fehlende Stabi hat sich bei mir an der A7RIV sofort negativ bemerkbar gemacht.

Was ist mit dem internen Stabi der A7RIV?

[*thomasD*]

Zitat von nex69

Das GM hat den schnelleren AF ...

Wie kommst du darauf? Was ich bisher gesehen habe ist das Tamron mindestens ebenbürtig, sowohl bzgl. Geschwindigkeit als auch Treffsicherheit.

[*thomasD*]

Zitat von loewe60bb

Nun, wenn ich etwas überteuert Neues mit etwas absolut überteuertem Alten vergleiche, dann mögen Deine Rückschlüsse durchaus stimmig sein.

Deswegen kaufe ich wohl beide nicht
Mit welchem Objektiv vergleichst du das Tamron um zur Aussage zu kommen es sei zu teuer?

[loewe60bb]

Ich für meinen Teil vergleiche es eher mit dem Sony 70-200/4.

Ist zwar lichtschwächer- zugegeben. Aber ansonsten?
Dafür hat das Sony ein paar Schalter am Objektiv (ob man die braucht ) plus Funktonstaste (nützlich ).
Wird beim Zoomen auch nicht länger.
Die Stativschelle finde ich auch "nice to have" (da demontierbar).
Im besonderen würde ich auch vermuten (!), dass der objektivintere OSS + IBIS in der Cam effektiver arbeiten, als nur der IBIS alleine.

Was für mich wirklich sehr für das Tamron spricht wäre die "Quasi- Makrofunktion".
Aber, wie gesagt, ein näheres Interesse meinerseits setzt einen geringeren Preis voraus.

Andere gewichten die Pro´s und Con´s vielleicht anders...