[Conny1]

Zitat von BeHo

Dann bitte Quellen!

Du wirst wohl kaum bestreiten, dass Aussagen, wie die von mir zitierte, Angst verbreiten können?

Wenn ich es woanders gepostet hätte, müßte ich dir beipflichten.
In einem aufgeklärten Bildungsbürger-Forum kann das aber doch nicht passieren.
Die Quelle ist seriöser privater Natur.

[felix181]

Ich würde sagen: ruhig bleiben!!!
Wenn die private Quelle Recht hat, dann werden wir das in Kürze über Quellen erfahren die hier eingefordert werden.
Ich fände es schade, wenn man keine Aussagen mehr tätigen kann, ohne dass sofort eine "belastbare" Quelle dahinter stehen muss - das würde ein Diskussionsforum ad absurdum führen, weil man dann ja sowieso nur mehr die "belastbaren" Quellen lesen müsste. Die irren sich übrigens auch sehr häufig bzw. ändern flott ihre Meinung...

[Conny1]

Zitat von felix181

Ich würde sagen: ruhig bleiben!!!
Wenn die private Quelle Recht hat, dann werden wir das in Kürze über Quellen erfahren die hier eingefordert werden.

So ist es!

[a1000]

@Conny1
Na Hauptsache von allen Anderen verlangst du immer Quellen und dabei du auch noch wählerisch bist.

Wie auch immer.
Deine "private" Quelle hat dir etwas verraten , was schon über 1 Woche nachzulesen ist.

Singapur kämpft gegen die zweite Welle.
https://www.welt.de/vermischtes/arti...ite-Welle.html

[felix181]

Zitat von a1000

@Conny1

Deine "private" Quelle hat dir etwas verraten , was schon über 1 Woche nachzulesen ist.

Das ist tatsächlich schon seit Tagen immer wieder zu lesen - was ich aber nicht gelesen habe ist die Aussage der "privaten Quelle", dass es sich um einen mutierten, agressiveren Virus handelt der ausserdem vor allem Jüngere betrifft. Das wäre tatsächlich neu (und dramatisch)...

[BeHo]

Es geht nicht um die zweite Welle in Singapur, die allgemein bekannt ist, sondern um die von mir weiter oben zitierte Aussage. Das würde nämlich eine sich ausbreitende Mutation des Virus bedeuten.

[Ditmar]

Zitat von Conny1

Die Quelle ist seriöser privater Natur.

Nennt man auch vom "hören sagen", und was ist daran Seriös?
Entweder gibt es was belegbares, oder gehört ins Reich der Spekulationen.
Und davon gibt es so schon genug.

[Conny1]

Zitat von Ditmar

Nennt man auch vom "hören sagen", und was ist daran Seriös?
Entweder gibt es was belegbares, oder gehört ins Reich der Spekulationen.
Und davon gibt es so schon genug.

Dir empfehle ich die gestrige Sendung von M.Lanz, hat allerdings nichts mit Singapur zu tun. Du kannst ja versuchen, selektiv zu hören, Lanz auszublenden.

[hpike]

Markus Lanz ist meiner Meinung nach jemand der gerne dramatisiert um der Quote wegen. Ich kann mich noch gut erinnern zu Zeiten, als die Geschichte mit unserem damaligen, heutigen Ex Bundespräsident Wulf noch aktuell war. Fast jeden Abend hatte er das Thema Wulf drauf. Nicht nur dass das am gleichen Abend vorher schon in anderen Sendungen durchgekaut wurde, musste er das unbedingt direkt im Anschluss, ebenfalls noch machen. Bestimmt 3 oder 4 Wochen am Stück, jedesmal zu seinen Sendezeiten. Nur an ganz wenigen Tagen, hatte er ein anderes Thema. Und seine Empörung um die angeblichen Verfehlungen von Wulf, wurde von mal zu mal größer. Dazu lässt er seine Gäste niemals ausreden, ist taktlos gegenüber seinen Gästen, grad wenns um Verstorbene geht, fragt der gnadenlos nach, auch wenn den Leuten schon die Tränen in den Augen stehen, lässt der nicht locker und fragt rücksichtslos und respektlos immer wieder nach. Ich hab den früher ganz gern gesehen und wenn es nicht um Politik geht, sehe ich den auch heute noch ganz gern. Aber bei politischen Themen, da bin ich weg. Unerträglich für mich der Lanz. Selbstgerecht, übergriffig, eingebildet, arrogant und besserwisserisch. Nachdem sich rausgestellt hat, das Wulf im großen und ganzen unschuldig war, war er sich nicht zu blöd, Wulf einzuladen und mit ihm über das unseriöse Verhalten der restlichen Presse zu reden. Ehrlich ich hatte einen Brechreiz nach dem anderen, bei soviel Verlogenheit. Lanz geht für mich bei Politischen Themen und auch Corona ist größtenteils politisch, überhaupt nicht mehr.

[Conny1]

@hpike
Deine Ausführungen bezgl. der Person Lanz teile ich ohne Punkt und Komma, dennoch ist festzuhalten, dass er teilweise hochkarätige Gesprächspartner in seinen Sendungen hat. Erstaunlicherweise kommen die alle, obwohl sie sicher um seine Taktlosigkeiten wissen.
Mein Hinweis auf die gestrige Sendung erfolgte nur unter dem Gesichtspunkt der Einlassung von Ditmar hinsichtlich Spekulationen und Seriosität der Weitergabe von Informationen. Abhängigkeiten von Wissenschaftlern und deren Motivation Informationen schnell herauszugeben, wurde dort ebenfalls thematisiert.

Edit für die Spitzfindigen unter euch:
vermutete/angenommene Abhängigkeiten ...
vermutete Motivation ...