[TONI_B]

Zitat von Reisefoto

Das gleiche Bild nochmal, aber nicht ganz so bunt...

Mir gefällt die bunte Version besser! Es ist für mich das beste Bild, das ich bisher im Netz zu dieser Konjunktion gesehen habe!


Zu der Filterproblematik: ich habe auch so einen ähnlichen Filter, aber keinen Didym, der hat auch keine gute Abbildung. Es dürfte sich dabei um innere Spannungen im Glas handeln. Wenn Glas nicht gut getempert wird, hat es gerne solche Unregelmäßigkeiten. Hast du vielleicht zwei Polfilter? Dann halte das schlechte Filter zwischen die beiden Polfilter und beleuchte von hinten. Ev. siehst du so ein ähnliches Fleckenmuster wie auf deinem Bild. Früher hatten ja manche Autos Verbundglasscheiben (Glas mit Folien dazwischen). Wenn man da Polaroidbrillen verwendete, konnte man auch solche Flecken sehen.

[kilosierra]

Zitat von TONI_B

Früher hatten ja manche Autos Verbundglasscheiben (Glas mit Folien dazwischen). Wenn man da Polaroidbrillen verwendete, konnte man auch solche Flecken sehen.

Meinst du vielleicht Polarisationsbrillen?
Ist Polaroid nicht die Technik, wo im Fotoapparat gleich das Papierbild entwickelt wird?
Oder heisst das auf Österreichisch so?
Oder irre ich mich?

Hat dich da eine automatische Rechtschreibkorrektur reingelegt?

[BeHo]

Zitat von kilosierra

Meinst du vielleicht Polarisationsbrillen?
Ist Polaroid nicht die Technik, wo im Fotoapparat gleich das Papierbild entwickelt wird?[...]

Polaroid-Filter

[TONI_B]

@kilosierra:
Ja, das sind Brillen die polarisierende Gläser hatten/haben. Die Firma Polaroid hat nichtnur die Sofortbildfotografie berühmt gemacht, sondern auch die "Polaroid"-Sonnenbrillen.

[kilosierra]

Zitat von TONI_B

@kilosierra:
Ja, das sind Brillen die polarisierende Gläser hatten/haben. Die Firma Polaroid hat nichtnur die Sofortbildfotografie berühmt gemacht, sondern auch die "Polaroid"-Sonnenbrillen.

Danke,wieder was gelernt. Das wusste ich nicht.

[MemoryRaider]

Danke Toni_B für die Bilder der Maske. Wäre nie im Leben drauf gekommen, dass man damit diesen Effekt hinbekommt.

Muss man irgendwas beachten, wenn ich sowas, sagen wir mal, für das 70-400 machen möchte? Wie groß muss der Innerkreis, den du mit Zirkel oder was auch immer gemacht hast, sein? Welchen Effekt hat es, wenn man den offener oder enger fasst?

Danke noch mal; hochinteressant. Geht das auch bei Fotos mit der Sonne?

[TONI_B]

Zitat von MemoryRaider

Muss man irgendwas beachten, wenn ich sowas, sagen wir mal, für das 70-400 machen möchte? Wie groß muss der Innerkreis, den du mit Zirkel oder was auch immer gemacht hast, sein? Welchen Effekt hat es, wenn man den offener oder enger fasst?

Je kleiner du das Fünfeck machst, desto mehr Beugung entsteht. Das heißt aber nicht, dass die Sterne schöner werden, denn das hängt letztlich vom optischen Aufbau und so weiter ab. Ich habe den Inkreis des Fünfecks um ca. 10mm kleiner gemacht als den Durchmesser der Frontlinse des Fernrohres. Ausprobieren, denn so eine Kartonmaske ist schnell geschnitten.

Zitat von MemoryRaider

Danke noch mal; hochinteressant. Geht das auch bei Fotos mit der Sonne?

Ja, aber je länger die Brennweite ist, desto mehr wird die Sonne nicht als Punkt sondern als Scheibe abgebildet. Und dann werden die Strahlen natürlich wesentlich breiter und diffuser.

Übrigens ein Tipp für den Muttertag oder Geburtstag der Freundin: eine Kartonmaske in Herzform zaubert schöne herzförmige Bokeh-Muster...

[frb]

Hab da mal ne Frage:

Für die Berechnung der sinnvollen längstmöglichen Belichtungszeiten bei Einzelaufnahmen vom Sternenhimmel ohne Nachführung in Bezug auf Pixelgröße, Deklaration und Brennweite gibt es ja Berechnungsformeln. Hier kann man dann berechnen bei welcher Belichtungszeit z.Bsp. ein Stern über 1, 2 oder 3 Pixel wandern kann.
Bei Mondaufnahmen sieht das aber wegen seiner wesendlich höheren Geschwindigkeit am Himmel ganz anders aus.
Hat hier einer für die Mondfotografie ohne Nachführung eine Formel, wo die genannten Parameter einfließen, parat?
Beispiel:
Sony a9 24 MP Pixelgröße = ca. 0,006mm + 800mm Brennweite. Welche max. längste Belichtungszeit gilt wenn die Strukturen des Mondes nicht über z.Bsp. 3 Pixel wandern soll? Ich meine dann gilt das Bild noch als sehr scharf.