[MaTiHH]

Zitat von kppo

Und zumindest mein "Top Objektiv" 200-600G kann, obwohl es von H. Mayr selektiert wurde, die A7RIV NICHT bedienen! Die Aüflösung ist kaum besser als an der A6400.

Was hätte da besser sein sollen bei fast identischem Pixlpitch?

[peter2tria]

Zitat von MaTiHH

Was hätte da besser sein sollen bei fast identischem Pixlpitch?

Fehlender AA-Filter !

[skewcrap]

Zitat von kppo

Ja! Kannst du nicht lesen?
Im Gegensatz zu dir habe ich beide Kameras.

Anstatt die Leute blöd anschnauzen kannst du ja vielleicht auch mal erklären worauf du die Behauptung stützt?

Zitat von peter2tria

Fehlender AA-Filter !

Der wird überbewertet. Zumindest bei höhreren ISO sind die Vorteile für mich marginal. Das hatte ich sogar selber getestet (siehe https://www.sonyuserforum.de/forum/s...a7riv+vs+a6500).

[kppo]

Zitat von skewcrap

Anstatt die Leute blöd anschnauzen kannst du ja vielleicht auch mal erklären worauf du die Behauptung stützt?

Auf meine praktischen Ergebnisse. Du bist doch der Theoretiker hier.
Der AF meiner A6400 ist deutlich schneller, treffsicherer und vorallem im tracking besser als der der A7RIV

[peter2tria]

Zitat von skewcrap

....
Der wird überbewertet. Zumindest bei höhreren ISO sind die Vorteile für mich marginal. Das hatte ich sogar selber getestet (siehe https://www.sonyuserforum.de/forum/s...a7riv+vs+a6500).

Soso
Ich werde mir bei Gelegenheit selber mal ansehen.
Ich bin da vom Gegenteil (noch) nicht überzeugt