[nex69]

Nicht wirklich. Das alte Olympus 50-200 wiegt nur 995 Gramm und ist somit deutlich leichter als das FE 100-400 GM das etwa 1,4 kg wiegt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...0-2/10188.aspx

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Nicht wirklich. Das alte Olympus 50-200 wiegt nur 995 Gramm und ist somit deutlich leichter als das FE 100-400 GM das etwa 1,4 kg wiegt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...0-2/10188.aspx

Dann habe ich ein anderes, meines wiegt mit Geli, Schutzfilter und MM3 Adapter auf meiner Küchenwaage 1530g . Gut, mit Stativschelle und Manfrotto Wechselplatte. Also einsatzbereit.

[nex69]

Hmm seltsam. Ist die Stativschelle aus Blei oder sind die Angaben bei Digitalkamera.de falsch?

[ingoKober]

Nur, um auch noch was beizutragen: Ich bin grad mit der A7RIV in Uganda unterwegs. Steppe, Berge, Dschungel. Zusammen mit dem 200-600 ist das für mich das absolute dreamteam, das kaum Wünsche übriglässt.
Bilder gibts nach meiner Rückkehr.
Viele Grüße
Ingo

[nex69]

Zitat von ingoKober

Bilder gibts nach meiner Rückkehr.

Darauf freue ich mich

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Hmm seltsam. Ist die Stativschelle aus Blei oder sind die Angaben bei Digitalkamera.de falsch?

Ich muss mein Ergebnis noch etwas korrigieren. Das Olympus wiegt "nur" 1370g. Ich habe den 1,4fach TC mitgewogen und der bringt 160g auf die Waage.
Aber trotzdem, aus Gewichtsgründen macht das kleine mft Format für mich keinen Sinn mehr. Das 100-400 GM ist auf meiner Beschaffungsliste!

[DonFredo]

Hi,

laut https://olypedia.de/index.php?title=...,_F2.8-3.5_SWD

1280g Gesamtgewicht inkl. Stativadapter + Gegenlichtblende

[Robert Auer]

Zitat von DonFredo

Hi,

laut https://olypedia.de/index.php?title=...,_F2.8-3.5_SWD

Dazu kommt noch der mft Adapter und bei mir die Manfrotto Wechselplatte. Also das passt schon!

[nex69]

hmm ja

Gewicht: 995g ohne Gegenlichtblende, Objektivdeckel und Stativadapter
1280g Gesamtgewicht inkl. Stativadapter + Gegenlichtblende
Stativadapter: 155g, Gegenlichtblende: 95g

Das FE 100-400 GM ist schon relativ leicht. Das für APS-C gerechnete XF 100-400 von Fuji ist fast exakt gleich schwer aber hat eine wesentlich längere Naheinstellgrenze und ist optisch sicher nicht besser.