[About Schmidt]

Na ja,
ich mochte auch die A850 mit BG, weil es einfach sehr angenehm war mit ihr zu fotografieren und sie zumindest in meinen Händen ein richtiger Handschmeichler war. Davon ist eine Fuji Pro meilenweit entfernt. Doch das allein kann kein Maßstab sein.
Bei der Panasonic vermute ich, dass niemand nur weil Panasonic eine Kleinbildkamera auf den Markt gebracht hat, das System wechselt und wenn jemand neu einsteigt, warum sollte er eine Panasonic kaufen? Was bietet sie, was andere Kameras nicht haben?
Was ich richtig toll fand, ist die Möglichkeit bei Olympus, am Monitor zu beobachten, wie sich ein Bild bei der Langzeitbelichtung "entwickelt". Oder haben andere Hersteller das mittlerweile auch?

Gruß Wolfgang

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Was bietet sie, was andere Kameras nicht haben?

Einen grossen und schweren Body . Haben sich hier ja auch einige immer wieder gewünscht.

[Giovanni]

Zitat von About Schmidt

Bei der Panasonic vermute ich, dass niemand nur weil Panasonic eine Kleinbildkamera auf den Markt gebracht hat, das System wechselt und wenn jemand neu einsteigt, warum sollte er eine Panasonic kaufen? Was bietet sie, was andere Kameras nicht haben?

Besseres Video natürlich. Nicht alle machen wie anscheinend die meisten hier nur Standbilder.

[About Schmidt]

Auch das ist ein Argument. Aber mich hat Video noch nie wirklich interessiert und daher habe ich da auch keine Erfahrung. Aber hier sollte die X-T4 auch schon recht gut sein.

Gruß Wolfgang

[peter2tria]

Martin hatte ein Vorserienmodell in der Hand:

https://www.photoscala.de/2020/03/15...-spiegellosen/

[matti62]

einen Vorteil hat sie: Bilder bei ISO 6400 sehen bei der a6400 aus wie bei ISO3200.
Die haben echt ne Menge aus dem Sensor geholt.

[ericflash]

Sieht doch schon mal ganz gut aus.