[PhobosDeimos]

Zitat von MonsieurCB

...mit dem 24-105 zu vergleichen, das ja durch Crop zum 36-157er wird.

Aber nicht an APS-C. Den Crop-Faktor hast du nur, wenn du zw. KB und APS-C vergleichst. Ein 24-105 VF Objektiv bleibt auch an APS-C ein 24-105er.

Zitat von Rizzo

Moin,

für APSC gibt es ja momentan 4 Standardzooms, wenn man das 16-50er Kit mal außen vor lässt.

18-105
18-135
16-70
und das neue 16-55er.

Die ersten 3 sind sich ja qualtitätsmäßig relativ ähnlich. Das eine ist da etwas besser, das andere dort. Gibt sich aber wohl in Summe nicht wirklich viel.

Das 16-55er spielt da ja schärfetechnisch und von der Abbildungsleistung an sich in einer anderen Liga.

Wie sieht es mit einer Alternative aus dem Vollformatregal aus? Z.B. das vielgelobte 24-105er F4?

Oder das neue 28-75 2.8 von Tamron oder 24-70 2.8 von Sigma...

Ich hatte das 18-105, das 18-135 und das 16-70 über mehrere Tage getestet und verglichen. Das 1670 war im Bereich 16-20mm am schärfsten. Das 18135 im Bereich 20-90mm und das 18105 im Bereich 90-105mm. Das 18135 war teilweise schon deutlich schärfer als das 18105. Vor allem am Rand.

Allerdings sind deine Alternativen aus dem VF Sektor ja nicht wirklich Alternativen. Von 16/18mm auf 24/28mm ist ein ganz schöner Unterschied.