[boernie]

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN | Art.

Zumindest stellt das die Sony Linsen - 2,8/16-35 u. 4,0/12-24 auflösungstechnisch in den Schatten. Die Randschärfe bei Offenblende ist schon beeindruckend.

[skewcrap]

Hast du denn den Direktvergleich gemacht zwischen 16-35, 12-24 und 14-24? Das 14-24 ist ein ziemlicher Brocken!

[boernie]

Zitat von skewcrap

Hast du denn den Direktvergleich gemacht zwischen 16-35, 12-24 und 14-24? Das 14-24 ist ein ziemlicher Brocken!

Leider besitze ich keine der 3 Optiken. Allerdings habe ich mir jetzt das Sigma 14-24 DN Art bestellt.

Einen recht guten Vergleich zum Sony 16-35 GM findest du hier von Schießstand:

https://www.youtube.com/watch?v=xeAD702LIGM

Interessant wirds ab 9:30 Min.

Hier noch ein schöner Schärfetest:

https://www.youtube.com/watch?v=7zXnYgreevs

[Verlauffilter]

Zitat von boernie

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN | Art.

Zumindest stellt das die Sony Linsen - 2,8/16-35 u. 4,0/12-24 auflösungstechnisch in den Schatten. Die Randschärfe bei Offenblende ist schon beeindruckend.


Leider besitze ich keine der 3 Optiken. Allerdings habe ich mir jetzt das Sigma 14-24 DN Art bestellt.

Einen recht guten Vergleich zum Sony 16-35 GM findest du hier von Schießstand:

https://www.youtube.com/watch?v=xeAD702LIGM

Interessant wirds ab 9:30 Min.

Hier noch ein schöner Schärfetest:

https://www.youtube.com/watch?v=7zXnYgreevs

Ich sehe an deinem Beispiel hier nur das von dir so hochgelobte Sigma mit dem Sony GM 16-35 verglichen, vom Sony 12-24 ist hier überhaupt nicht die Rede, aber klar das Sigma ist ja pauschal schon mal klar besser?? Kaufst du immer gleich nach irgendwelchen Testvideos ein? Ich mache mir aus langer Erfahrung heraus da immer gerne ein eigenes Bild, im wahrsten Sinne.....

[boernie]

Zitat von Verlauffilter

............Kaufst du immer gleich nach irgendwelchen Testvideos ein? ......

In der Regel: Nein.......!!!!! Aber verschiedene unabhängige Tests minimieren meinen eigenen Zeitaufwand.... Warum soll man ein Rad neu erfinden, wenn dies bereits in vielfacher Hinsicht erfolgt ist.?????

Zitat von Verlauffilter

......Ich mache mir aus langer Erfahrung heraus da immer gerne ein eigenes Bild, im wahrsten Sinne.....

Um dich wieder zu beruhigen; ich werde das 16-35 und das 12-24 von einem befreundeten Fotografen im Gegensatz zum Sigma ausgiebig selber testen und dann evtl. das Sigma - falls es doch schlechter sein sollte - dank Fernabsatzgesetz wieder zurückschicken.

[desktopman]

@Boernie:

Boernie ist auch der Spitzname von meinem Bruder ;-)

[Mudvayne]

Benutzt du Filter? Wenn ja, bleiben dir nur die beiden Sony 16-35er oder das Batis oder das Samyang mit 18mm. Manuelle Objektive bieten dir noch etwas mehr Auswahl. Benutzt du keine Filter, würde ich zum Sigma 14-24 raten. Es wiegt allerdings rund 800g.

[desktopman]

Ja, ich benutze gerne Filter. Ich habe jetzt doch evtl. einen anderen Plan. Entweder das Tokina Firin AF 20 mm oder abwarten, was Sony nächste Woche für eine PM raushaut. Da ist wohl ein Sony 20 mm 1.8 G geplant. Wenn das nicht zu teuer und zu schwer ist, dann nehme ich das.

[desktopman]

und das Viltrox 20 mm 1.8 liest sich auch interesant. Denk aber, dass das zu frontlastig an einer A7 ist...

[Friesenbiker]

Hab ich das richtig verstanden das das günstige 16-35f4 ein Stabi hat aber das teure 16-35f2,8 GM nicht?