[twolf]

Zitat von Porty

Vielleicht für Fotos wie dieses:

→ Bild in der Galerie



Das sind Aufnahmen, da tut man sich auch mit einer aktuellen Canon oder Nikon schwer.
Mein Kollege , der mit seiner Canon Aufnahmen macht, probiert solche Szenen gar nicht erst.....


Abgesehen davon scheint Sportfotografie nicht deine Kernkompetenz zu sein, da erkläre den anderen bitte nicht, was sie für gute Fotos brauchen oder auch nicht brauchen. Ich versuche auch nicht , Portraitfotografen zu erklären, wie man tolle Fotos macht. Bei Sachen, wo ich keine Ahnung hab, halte ich mich raus.....


Sorry, musste einfach mal raus....

2009, Lange vor der A9


→ Bild in der Galerie

[mrrondi]

Zitat von twolf

2009, Lange vor der A9


→ Bild in der Galerie

Applaus !!! und was ist da jetzt scharf ? Der Arm ? Die Augen ? Der Kopf ?
Glaub einfach der Anspruch den wir an Kameras haben ist ein anderer als Du
hast. Verstehen willst du es eh nicht was eine A9 so besonders macht.

[HaPeKa]

Das Bild war vor 10 Jahren top, heute würde es nicht mehr genügen ...

[MajorTom123]

Zitat von HaPeKa

Das Bild war vor 10 Jahren top, heute würde es nicht mehr genügen ...

Das war sicher auch vor 10 Jahren schon unscharf.

[MaTiHH]

Zitat von twolf

2009, Lange vor der A9


→ Bild in der Galerie

Du verstehst es nicht, oder? Oder willst nicht verstehen?

Den AF der Canon (aller Canon) kannst du vergessen, wenn dein Motiv verdeckt ist. Die Kamera stellt dir irgendwas scharf, aber nix, was du willst.

Und da kann man viel argumentieren mit den Bildern vergangener Jahrtausende. Die Orientierung ist am Maßstab der modernsten sinnvollen Technik. Und das ist die a9ii.

[twolf]

Zitat von MaTiHH

Du verstehst es nicht, oder? Oder willst nicht verstehen?

Den AF der Canon (aller Canon) kannst du vergessen, wenn dein Motiv verdeckt ist. Die Kamera stellt dir irgendwas scharf, aber nix, was du willst.

Und da kann man viel argumentieren mit den Bildern vergangener Jahrtausende. Die Orientierung ist am Maßstab der modernsten sinnvollen Technik. Und das ist die a9ii.

Doppelt falsch, Erstens ist das eine Nikon, und die Konnte das schon zu der Zeit.

[ericflash]

Habe selbst mit meiner PEN F gute Bilder im Studio gemacht

[matti62]

Zitat von twolf

Doppelt falsch, Erstens ist das eine Nikon, und die Konnte das schon zu der Zeit.

ich kenne die 5D M3 noch. Bei deren AF Einstellungen konnte man angeben, wie die Kamera reagieren soll, wenn das zu verfolgende Motiv sich versteckt und dann wieder sichtbar wird.

Hat eigentlich gut funktioniert? Weiß jetzt nicht, wo das Problem liegt. Das sich die Technik weiter entwickelt ist doch klar....

Ob die a9 Fokusmethode allerdings das Maß aller Dinge ist und es daneben keine andere Technik gibt, weiß ich nicht. Aber das scheinen Viele im Forum anzunehmen

[wutzel]

Zitat von matti62

ich kenne die 5D M3 noch. Bei deren AF Einstellungen konnte man angeben, wie die Kamera reagieren soll, wenn das zu verfolgende Motiv sich versteckt und dann wieder sichtbar wird.

Richtig "AIServo AF-Nachführpriorität" schimpft sich das, muss man erstens einschalten und zweitens kann man das auch noch mehrstufig konfigurieren.

Aber Hauptsache erstmal wieder qualifizierte und vor allem unwahre Behauptungen aufstellen das der AF aller Canons nix taugt @MaTiHH.

Das die Sonys überlegen sind mag ja sein, ob das massiv ist werden die wissen die von einer 1er auf ne A9 gewechselt sind.

[MaTiHH]

Zitat von wutzel

Richtig "AIServo AF-Nachführpriorität" schimpft sich das, muss man erstens einschalten und zweitens kann man das auch noch mehrstufig konfigurieren.

Aber Hauptsache erstmal wieder qualifizierte und vor allem unwahre Behauptungen aufstellen das der AF aller Canons nix taugt @MaTiHH.

Das die Sonys überlegen sind mag ja sein, ob das massiv ist werden die wissen die von einer 1er auf ne A9 gewechselt sind.

Mach doch bitte ein kurzes Video, bei dem irgendeine Canon ein Objekt verfolgt und dann auf die Augen scharf stellt. Gesicht würde mir auch schon reichen.

Wie kann man nur so einen Unsinn daherbrabbeln...