[About Schmidt]

Zitat von KDBerlin

Warte doch ab. Die RXIRII ist 3 JAhre alt - die Q2 4 Monate.

Die Q2 hat div. Fehler und Schwächen über die die Leica Affinen hinweg sehen.

Übrigens hat Leica mal den Preis für die Q2 erhöht - unglaublich.

Wir warten sehnsüchtig auf die RX 1 R III oder IV, dann mal mit 60 MP und schüß Q2

Vermutlich war sie zu billig und es hat sie niemand gekauft. Die Sony Sony 7R Mark III kostet 2700 Euro, ein Sigma 28mm F/1.4 DG HSM Art 1600 Euro. Damit sind wir 600 Euro von der Leica weg. Mit dem Vorteil, dass ich mein Sensor, so er mal verdreckt ist, selbst reinigen kann. Gerade bei der Sony RX gab es da ja öfter mal Probleme und dann wird es teuer.
Gruß Wolfgang

[dinadan]

Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, die Q2 und die RX1RII sehe ich als direkte Konkurrenten und die A7RIV mit riesigen und schweren Art eher nicht:

https://camerasize.com/compact/#820,638,826.808,ha,t

Ich persönlich finde die Sony mit dem 35mm Objektiv und dem kompakteren Gehäuse interessanter als die Leica.

[MakiSG]

Zitat von About Schmidt

Vermutlich war sie zu billig und es hat sie niemand gekauft. Die Sony Sony 7R Mark III kostet 2700 Euro, ein Sigma 28mm F/1.4 DG HSM Art 1600 Euro. Damit sind wir 600 Euro von der Leica weg.

Schön. War aber nicht die Frage. Die erwähnte Kombi ist zu riesig...

[About Schmidt]

Zitat von MakiSG

Die erwähnte Kombi ist zu riesig...

Wer legt das fest? Ich kann verstehen, wenn du sagst, das ist DIR zu riesig. Ich fand die Sony RX 1 auch immer ganz toll. Nun hat sie kein eingebauten Sucher, was für mich einfach nicht geht. Dazu kommt, dass ich des öfteren gelesen habe, dass Leute Dreck auf dem Sensor hatten und riesige Summen für die Reinigung hin blättern musste. Sorry, dann trage ich lieber etwas mehr mit mir herum. Zudem ein 35mm für die Sony noch mal kompakter wird.

Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden. Mir wäre das zu teuer, egal ob Sony RX oder Q2 und die Sache mir der Sensorreinigung macht für mich so ein Kauf ummöglich.

Gruß Wolfgang