[Stealth]

Zitat von Ecce

Nur nebenbei ein paar Fakten, die hier so gerne ignoriert werden:

- Nikon ist nach Umsatz nur noch Nummer 4 hinter Sony, Canon und Fuji
- Nikon hat seit April 2015 ca. die Hälfte seines Umsatzes eingebüßt
- Die optimistische Prognose für das laufende GJ sieht ein Umsatz-Minus von 12% vor
- Nikon hat keine Systemkamera im "das schenk ich zu Weihnachten" Segment
- Die "Imagine Products" haben laut eigener Prognose nur noch einen Anteil von 39% am Nikon Firmenumsatz
- Die Stückzahlen gehen laut eigener Prognosen um über 20% zurück
- Der prognostizierte Gewinn liegt noch knapp über Null

Alles sichere Anzeigen, dass es jetzt bald aufwärts geht?!

Ich gebe Dir vollkommen Recht!
Doch das möchte man hier nicht besprechen.

Meine Meinung ist, in fünf Jahren produziert die Marke nur ein 1/5
dessen, was sie vor fünf Jahren hergestellt hat.

[dinadan]

Zitat von Stealth

Meine Meinung ist, in fünf Jahren produziert die Marke nur ein 1/5
dessen, was sie vor fünf Jahren hergestellt hat.

ALLE überlebenden Marken werden in 5 Jahren nur 1/5 von dem produzieren, was zu Boom-Zeiten hergestellt wurde. In diesem schrumpfenden Markt werden nicht alle überleben, aber Nikon ist sicherlich dabei.

[Crimson]

wie arm sind die dran, die an dem geballten Wissen der forumsgrößten Experten nicht teilhaben: da gibt es doch welche, die - natürlich aus Unwissenheit - sogar vom besten Sony zum totesten Nikon wechseln unfassbar

[Kurt Weinmeister]

Selig sind die Unwissenden, denn sie werden gestillt werden.

Ein zufriedener SONY Jünger wechselt zu Nikon um wieder dem Mangel an nativen Objektiven zu frönen. So geht zumindest der Gesprächsstoff nicht aus.
Möge er in Frieden seine Bilder machen.

[HaPeKa]

Zitat von dinadan

ALLE überlebenden Marken werden in 5 Jahren nur 1/5 von dem produzieren, was zu Boom-Zeiten hergestellt wurde. In diesem schrumpfenden Markt werden nicht alle überleben, aber Nikon ist sicherlich dabei.

Das stimmt, die Marke Nikon wird bestimmt noch lange zu sehen sein.
Aber es ist gut möglich, dass Nikon von einem der Mitbewerber gekauft und unter dem alten Namen weiter geführt wird. Beispiele, bei denen es so gelaufen ist, gibt es einige.
Weil genau das der Wert von Nikon ist, der gute Name ...

[Ecce]

Zitat von dinadan

ALLE überlebenden Marken werden in 5 Jahren nur 1/5 von dem produzieren, was zu Boom-Zeiten hergestellt wurde. In diesem schrumpfenden Markt werden nicht alle überleben, aber Nikon ist sicherlich dabei.

Ich verstehs nicht, wie hier die offen verfügbaren Zahlen der Unternehmen permanent ignoriert werden.

SONY und Fuji haben ihre Umsätze in den letzten 5 Jahren mit Klasse Produkten ausgebaut!
Oly, Pana, Sigma und Tamron pendeln um ihre eigenen Marken herum.

Nur Canon und Nikon verlieren im gleichen Zeitraum die Hälfte ihres Umsatzes.
Schieben einen massiv schrumpfenden Gesamtmarkt als Ausrede vor. Was hinten und vorne nicht stimmt!

Nimmt man Canikon aus der Marktbetrachtung heraus, dann gibts gar kein Minus!

Es sind die falschen Produkte und unternehmerische Fehlentscheidungen, die Canikon zurückgeworfen haben!
Löst euch endlich mal von dem Mantraartigen Ausreden der ehemaligen Branchen größen.

[Giovanni]

Zitat von Crimson

wie arm sind die dran, die an dem geballten Wissen der forumsgrößten Experten nicht teilhaben: da gibt es doch welche, die - natürlich aus Unwissenheit - sogar vom besten Sony zum totesten Nikon wechseln unfassbar

Ich denke, man kann das nachvollziehen, wenn man mal mit einer Z6 / Z7 gespielt hat. Verglichen mit der A7r II, von der dieser Kollege gewechselt ist, liegen die Dinger besser in der Hand und sind vor allem intuitiver bedienbar. Im Menü der Nikons habe ich mich sofort zurechtgefunden (ebenso geht es mir bei der EOS R), während ich bei meiner A7r II bis heute manchmal lange herumsuche, weil eine vernünftige Gruppierung fehlt und massenhaft Menüpunkte mit teils kryptischen Namen relativ wahllos aufeinander folgen - leider ist das mit der IIIer Generation nicht substanziell besser geworden. Auch wirkt das Sucherbild für mich bei den Nikons nicht so "digital" überschärft, sondern mehr wie ein optischer Sucher. Ich kann die E-Sucher der Sony Modelle (alle, die ich bisher probiert habe, incl. A9) nicht leiden, weil sich z.B. die Farbsättigung zwischen der Fokusebene und unscharfen Bereichen krass unterscheidet. Das lässt sich auch mit Geduld und gutem Willen durch Ändern der Einstellungen nur marginal verbessern. Wenn die Bildergebnisse der A7r Serie nicht so super wären bei dieser kompakten Bauweise, hätte ich mich längst wieder davon getrennt, wegen des Sucherbilds und den (ab der IIer Generation) extrem unübersichtlichen Menüs.

[HaPeKa]

Das mit den Menus mag ja stimmen, aber wenn man's richtig macht, braucht man die am Anfang, bis alles so eingestellt ist, wie man's braucht und dann nie wieder.

Die Sony Kameras kann man wirklich sehr gut auf die eigenen Bedürfnisse abstimmen.
Hat man das mal gemacht, ist die Menu Geschichte Historie ...

Wobei, diese Woche war ich mal im Menu, um den Clear Zoom Modus zu testen
Kann Nikon Clear Zoom?

[Fuexline]

Zitat von Crimson

wie arm sind die dran, die an dem geballten Wissen der forumsgrößten Experten nicht teilhaben: da gibt es doch welche, die - natürlich aus Unwissenheit - sogar vom besten Sony zum totesten Nikon wechseln unfassbar

Der kommt wieder.

[Dat Ei]

Zitat von Ecce

Ich verstehs nicht, wie hier die offen verfügbaren Zahlen der Unternehmen permanent ignoriert werden.

Ja, dann erzähl uns mal, warum Du die Zahlen ignorierst?

Canon hat seinen globalen Marktanteil in 2018 um 3,9% auf 40,5% gesteigert und bleibt mit deutlichem Abstand Nr. 1. Auf Rang 2 liegt Nikon mit 19,1% Marktanteil (-2,7%). Sony liegt auf Rang 3 mit 17,7% und einem Rückgang um 0,7%. Es folgen Fuji mit 5,1% und Olympus mit 2,8%.

Der Gesamtmarkt schrumpfte um 22%.


Dat Ei