[miatzlinga]

Ganz vergessen: Das Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG bzw. den Nachfolger mit HSM gibt's auch - mehr WW gibt's nicht als Zoom für A-Mount VF!

[Hush]

Zitat von miatzlinga

Ganz vergessen: Das Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG bzw. den Nachfolger mit HSM gibt's auch - mehr WW gibt's nicht als Zoom für A-Mount VF!

OK, danke

[miatzlinga]

Nein, das Sigma 12-24 ist ein VF Objektiv, also auch tatsächlich ab 12mm an VF einsetzbar.

Wie gut oder schlecht es optisch ist bzw. ob es einen optischen Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Version gibt kann ich leider nicht beurteilen, aber Dyxum bzw. hier die Objektivdatenbank helfen da sicher weiter.

[dinadan]

Das Minolta AF 17-35mm F2.8-4 D gibt es häufig günstig auf Ebay oder in den üblichen Foren.

[fritzenm]

Hallo,

auch ich würde das Sigma 12-24 empfehlen.

Ich habe die neuere HSM-Version und verwende es an einer A99II. Das Objektiv ist dafür bekannt, dass es trotz des extremen Bildwinkels recht wenig verzeichnet - bei korrekter Ausrichtung. Erlaubt aber auch die üblichen "verrückten" UWW-Blickwinkel, wobei der Klapp-LCD der A99/99II bei sehr niedrigen Kamerastandpunkten besonders hilfreich ist.

Und das ganze gibt es zu einem recht günstigen Preis - wobei sich jedoch die Abbildungsleistungen nicht mit denen eines viel teureren CZ 16-35 vergleichen lassen.

[Hush]

Zitat von fritzenm

Hallo,

auch ich würde das Sigma 12-24 empfehlen.

Und das ganze gibt es zu einem recht günstigen Preis

Meinst Du dieses: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM
Das kostet ab 1.100€, das kann ich mir leider nicht leisten...
LG
Diethard

[usch]

Zitat von Hush

Meinst Du dieses: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM

Nein, nicht das "Art". Die exakte Typbezeichnung bei meinem ist:

Sigma 12-24mm 1:4.5-5.6 II DG HSM

Es gibt von dem Objektiv zig Varianten, mit oder ohne "EX", mit oder ohne "HSM", erste Version oder Version II, Lichtstärke f/4.5-5.6 oder f/4. Da muss man ein bißchen aufpassen.

Generalüberholt vom Händler z.B. hier:
https://www.idealo.de/preisvergleich...126204624.html

[Robert Auer]

Zitat von usch

Nein, nicht das "Art". Die exakte Typbezeichnung bei meinem ist:

Sigma 12-24mm 1:4.5-5.6 II DG HSM

Es gibt von dem Objektiv zig Varianten, mit oder ohne "EX", mit oder ohne "HSM", erste Version oder Version II, Lichtstärke f/4.5-5.6 oder f/4. Da muss man ein bißchen aufpassen.
…..

Übrigens DG steht fürs Vollformat bei Sigma, APS-C wäre DC.

[fritzenm]

Zitat von Hush

Meinst Du dieses: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM
Das kostet ab 1.100€, das kann ich mir leider nicht leisten...
LG
Diethard

Nein.

Wie von usch schon erkannt ist es dieses hier: Sigma 12-24mm 1:4.5-5.6 II DG HSM

Das andere ist ja schon fast in der Klasse von dem E-Mount Sony 12-24. Natürlich, wer sich's leisten kann....

Meins habe ich mir aus 2. Hand gekauft für rd 350 Euronen, wenn ich's noch richtig in Erinnerung habe. Dafür kann man dann schon einmal in den UWW Bereich reinschnuppern.

Übrigens im Sport bei 12mm muss man schon arg nah ran ans Geschehen, wenn man das Bild füllen will.

[tempus fugit]

Wenn schon denn schon.
Nimm das 12-24. Das gibt es auch ohne Ultraschallmotor.
Je nach Einsatzzweck ist AF vollkommen unnötig, daher kann es auch der mit der Schraube sein.

Momentan nutze ich ein Tamron 17-35. Wenn man länger sucht, findet man ein 17-35 für unter 100€.