[peter2tria]

Das Laova 15/4 Macro, das Minolta 20/2.8 wahrscheinlich noch mehr.

[miatzlinga]

Ganz vergessen: Das Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG bzw. den Nachfolger mit HSM gibt's auch - mehr WW gibt's nicht als Zoom für A-Mount VF!

[Hush]

Zitat von miatzlinga

Ganz vergessen: Das Sigma 12-24mm f4.5-5.6 EX DG bzw. den Nachfolger mit HSM gibt's auch - mehr WW gibt's nicht als Zoom für A-Mount VF!

OK, danke

[miatzlinga]

Nein, das Sigma 12-24 ist ein VF Objektiv, also auch tatsächlich ab 12mm an VF einsetzbar.

Wie gut oder schlecht es optisch ist bzw. ob es einen optischen Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Version gibt kann ich leider nicht beurteilen, aber Dyxum bzw. hier die Objektivdatenbank helfen da sicher weiter.

[dinadan]

Das Minolta AF 17-35mm F2.8-4 D gibt es häufig günstig auf Ebay oder in den üblichen Foren.

[fritzenm]

Hallo,

auch ich würde das Sigma 12-24 empfehlen.

Ich habe die neuere HSM-Version und verwende es an einer A99II. Das Objektiv ist dafür bekannt, dass es trotz des extremen Bildwinkels recht wenig verzeichnet - bei korrekter Ausrichtung. Erlaubt aber auch die üblichen "verrückten" UWW-Blickwinkel, wobei der Klapp-LCD der A99/99II bei sehr niedrigen Kamerastandpunkten besonders hilfreich ist.

Und das ganze gibt es zu einem recht günstigen Preis - wobei sich jedoch die Abbildungsleistungen nicht mit denen eines viel teureren CZ 16-35 vergleichen lassen.

[Hush]

Zitat von fritzenm

Hallo,

auch ich würde das Sigma 12-24 empfehlen.

Und das ganze gibt es zu einem recht günstigen Preis

Meinst Du dieses: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM
Das kostet ab 1.100€, das kann ich mir leider nicht leisten...
LG
Diethard

[usch]

Zitat von Hush

Meinst Du dieses: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM

Nein, nicht das "Art". Die exakte Typbezeichnung bei meinem ist:

Sigma 12-24mm 1:4.5-5.6 II DG HSM

Es gibt von dem Objektiv zig Varianten, mit oder ohne "EX", mit oder ohne "HSM", erste Version oder Version II, Lichtstärke f/4.5-5.6 oder f/4. Da muss man ein bißchen aufpassen.

Generalüberholt vom Händler z.B. hier:
https://www.idealo.de/preisvergleich...126204624.html

[fritzenm]

Zitat von Hush

Meinst Du dieses: SIGMA 12-24mm F4 DG HSM
Das kostet ab 1.100€, das kann ich mir leider nicht leisten...
LG
Diethard

Nein.

Wie von usch schon erkannt ist es dieses hier: Sigma 12-24mm 1:4.5-5.6 II DG HSM

Das andere ist ja schon fast in der Klasse von dem E-Mount Sony 12-24. Natürlich, wer sich's leisten kann....

Meins habe ich mir aus 2. Hand gekauft für rd 350 Euronen, wenn ich's noch richtig in Erinnerung habe. Dafür kann man dann schon einmal in den UWW Bereich reinschnuppern.

Übrigens im Sport bei 12mm muss man schon arg nah ran ans Geschehen, wenn man das Bild füllen will.

[usch]

Zitat von miatzlinga

Nein, das Sigma 12-24 ist ein VF Objektiv, also auch tatsächlich ab 12mm an VF einsetzbar.

So ist es.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ich hab das Objektiv (in der SSM-Version) Anfang 2015 mit A-Mount gekauft, obwohl ich zu dem Zeitpunkt de facto eigentlich schon auf die α7 umgestiegen war, weil es etwas Vergleichbares für FE zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gab. Mit der Abbildungsqualität bin ich auch heute an der α7R II noch vollkommen zufrieden.

Es gab sowohl von Tamron als auch von Sigma vor Jahren mal jeweils ein 14mm/2.8 als Festbrennweite, aber beide sind längst aus dem Programm verschwunden. Zumindest das von Tamron war auch nicht wirklich gut, ich verwende es nur noch hin und wieder wegen der Lichtstärke. Selbst das Sigma 12-24 ist schärfer und verzeichnet weniger, obwohl es ein Zoom ist.