![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Dann noch ein paar Kopf-Argumente für die A7R2:
- IBIS - kein AA-Filter - zwei Einstellräder statt nur einem - zwei Akkus & Ladegerät im Standard-Lieferumfang Herzargumente: - Die A7R2 ist einfach ne geile Kamera. ![]()
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.123
|
Bezogen auf APS-C Auflösung ist der a7r2 Sensor nicht oder nicht spürbar besser.
18Mpx zu 24Mpx wird aufgehoben durch mit und ohne AA-Filter. Deine A-Mount Linsen lassen sich sehr gut an der a6400 adaptieren - das mache ich z.B. mit dem 55-300. Nur ist das dann nicht stabilisiert. Ich würde wirklich gerade das SAL 16-50 auf jeden Fall erstmal adaptieren. Ich liebe die a6400 als kleine Kamera - größer wird die mit einem L-Bracket (ohne Seitenteil). Wenn die Dir zu klein ist, dann sind die größeren Bodies wie a7xx oder XT-3 natürlich besser.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.123
|
Wenn Du sagst, es gibt kaum attraktive APS-C Linsen für E-Mount?
Was fehlt Dir denn konkret ? Also wirklich fehlen, weil Du das sehr oft benutzt. Mir persönlich fehlt da nix - aber da ist ja auch jeder anders.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.07.2004
Ort: Köln, Emmerich, Aachen, Giessen, Wien, Osnabrück und da wo ich heute wohne.Deutschland, NRW
Beiträge: 130
|
![]()
ich habe beide:
A6400: + etwas kleiner, leichter + etwas mehr Akku-Ausdauer + Linsen viiiel günstiger - kein Bildstabi A7RII: + wie EAC schrieb, + besseres Rauschverhalten + für Video super35 18-105G ideal und günstig + bessere 4K Ausdauer - langsamerer AF - kürzere Akkulaufzeit - 50% langsamere Bildfolge bei Serienaufnahmen - langsamere Entleerung des Aufnahme-Zwischenspeichers - mit APS-C Linsen etwas geringere Auflösung und Freistellreserve als 6400 (wer merkt's?) Kannst Du mit den (-) leben? - dann nimm die A7RII. Gruß o1ympus |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
Ach Gott ja STABI hab ich ja ganz vergessen. Also ja, alles was ich unbedingt WILL gibt es auch bei APS-C E-Mount. Aber es kommen halt viele interessante Linsen von Kamlan, Samyang, 7artisans, Zeiss... immer alles für FF.
Meine Wunschliste umfasst: Was helles WW, was helles Portrait, ein Allrounder. Bei 6400 wären das die Sigmas (16 1.4 und 50 1.4) Bei 7rII wären das die Samyangs (24 2.8 und 85 1.4) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 514
|
Die wichtigen Argumente wurden ja schon genannt. Ich würde noch auf die Handhabung achten: Mit welchem der beiden Kameragehäuse fühlst Du Dich wohler? Gibt es da spürbare Unterschiede? Wenn Du mit beiden gut zurechtkommst, sehr gut, dann gehe einfach nach den Sachargumenten. Es gibt aber auch Leute (mich z.B.
![]() Absolut! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Würde zu FUJI gehen.
Oder eine A7III mit 24-105 kaufen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
hm ja das denke ich irgendwie auch aber zu teuer
Geändert von Ark (18.09.2019 um 17:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
So ich habe jetzt eine neue Alpha 6400 bestellt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.123
|
Gratuliere
Die Kamera macht Spaß
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|