[Ecce]

Zitat von CP995

Neukunden gewinnen ist dann erst die nächste Stufe und das geht dann nur mit Technologie und Service.
Vor allem bei Letzterem ist Nikon ja Sony um Lichtjahre voraus!

Es ist unfassbar, wie im Untergang jeder Strohhalm als Wunderwaffe gepriesen wird.
Aber scheinbar menschlich, wie man an der Geschichte sehen kann.

Der Service interessiert die normalen Leute, die sich eine Kamera leisten (was Besseres als Smartphone halt) einen ***dreck!
Canon verramscht seit Jahren ihre DSLRs am Wühltisch und haben damit ihre Umsätze am Leben gehalten (wenn man das bei jährlich 20% Minus überhaupt sagen kann).
Nikon hat mehrere Entwicklungen eingestampft, bringt mit der Z6/Z7 brauchbare Bodys, zwar ohne passende Gläser, aber immerhin und präsentiert dann die D6 als Ei des Columbus??!!
Ja, aber der Service ist richtig gut!

Hallo, Aufwachen!

Mit der D6 hat Nikon seine mangelnde Kompetenz in Marktfragen eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Nikon ist nur noch eine "puppet on a string" von Sonys Sensoren.
Und lebt solange es Sony gefällt.

[*thomasD*]

Ui, neee.
Nikon abzuschreiben ist deutlich zu früh. Wenn Nikon ein Z-irgendwas rausbringt oder auch nur interessante Gläser, macht sich der Markenname bezahlt und das Blatt könnte sich ganz schnell wieder drehen.
Allerdings denke ich schon, dass sich insbesondere Nikon schwer tun wird, entwicklungstechnisch mit Sony mitzuhalten, da sich die Entwicklung ja wie schon geschrieben auf den Bereich Elektronik und Software verlagert hat. Ich würde Nikon nicht abschreiben, sehe sie aber auf Dauer deutlich abgeschlagen auf Platz drei.

[turboengine]

Zitat von Ecce

Nikon ist nur noch eine "puppet on a string" von Sonys Sensoren.
Und lebt solange es Sony gefällt.

Süss.
Nach der Logik hätte Bosch schon längst die Weltherrschaft.

[About Schmidt]

[CP995]

Bei Dir ist vor allem "unfassbar", daß Du scheinbar gar nichts verstanden hast

Zitat von Ecce

Es ist unfassbar, wie im Untergang jeder Strohhalm als Wunderwaffe gepriesen wird.

Zuallererst steht Nikon mal nicht am Untergang, das ist doch nur ein Hirngesppinnst von Euch hier

Zitat von Ecce

Der Service interessiert die normalen Leute, die sich eine Kamera leisten (was Besseres als Smartphone halt) einen ***dreck!

Dann lies' doch mal quer durch die Forenwelt, was die Leute so vom Sony Service halten.
Wenn Sony professionelle Kunden ansprechen will, dann müssen sie erstmal ein regionales Servicekonzept aufbauen.
Geißler ist da sicher keine Lösung.

Zitat von Ecce

Canon verramscht seit Jahren ihre DSLRs am Wühltisch und haben damit ihre Umsätze am Leben gehalten (wenn man das bei jährlich 20% Minus überhaupt sagen kann).

Der Markt ist aber tot und das sagt Canon selber.
Das Argument ist also völlig daneben!

Zitat von Ecce

Nikon hat mehrere Entwicklungen eingestampft, bringt mit der Z6/Z7 brauchbare Bodys, zwar ohne passende Gläser, aber immerhin und präsentiert dann die D6 als Ei des Columbus??!!
Ja, aber der Service ist richtig gut!...

Stimmt, die Z ist eine hervorragende Kamera und auch die Linsen sind es!
Was noch fehlt ist ein natives Telezoom im Bereich 70-200.
Nikon hat eine saubere Linsenroadmap, die auch eingehalten wird.
Da hat Sony sich vor 7 Jahren mit E APS-C und auch bei der Vorstellung der A7 mit KB Linsen deutlich schwerer getan.

Zudem können Nikon Z Kunden auf eine Masse an guten F-Linsen zurückgreifen, um die Zeit zu überbrücken, bis die nativen Objektive verfügbar sind.
Also absolut kein Problem.

Die D6 ist eine Kamera, die Nikon für die PROs braucht das hat nichts mit dem Service zu tun, denn den haben sie ja eh.

Zitat von Ecce

Hallo, Aufwachen!

Mit der D6 hat Nikon seine mangelnde Kompetenz in Marktfragen eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Nikon ist nur noch eine "puppet on a string" von Sonys Sensoren.
Und lebt solange es Sony gefällt.

Das ist der größte Quark in Deinem Post und "Aufwachen" solltest Du mal besser!

Das Z System wird mit Plan weiterentwickelt, da jetzt neue Bodies zu bringen macht keinen Sinn und an neuen Objektiven wird gearbeitet.
Im Gegesatz zu Sony damals beim Wechsel von A auf E hat Nikon es nicht so eilig (genau wie Canon), weil sie eine riesige Basis an Stammkunden haben, die erstmal weiter DSLRs kaufen.
Was bei allen wegbricht ist der untere Markt mit den Massenprodukten und das kann keiner der drei Großen Hersteller ändern, weil es von den SPs übernommen wurde und weiter wird.

Der Fokus der Zukunft liegt bei hochwertigen Systemen und die Preise werden aufgrund geringerer Stückzahlen weiter steigen. Da passt auch eine D6 gut rein!

PS: Ich bin ja Nikon UND Sony User und mag beide Systeme!
Verstehe daher nicht, wie Du hier dermaßen unsachlich und überzogen emotional die Realität verdrehst.
Scheinst ja mächtig Angst vor Nikon zu haben

[hpike]

Ich bin zwar Sonyuser, aber kein Sonyfanboy. Aber das Nikon ordentlich Probleme hat, das ist schon länger bekannt, da scheinst du wirklich eine Nikonbrille aufzuhaben. Vollkommen egal von dem was Ecce da schreibt. Nikon steckt in Schwierigkeiten und das nicht erst seit gestern. Und Angst habe ich überhaupt keine vor Nikon, im Gegenteil, mir tut das eher leid. Wir werden sehen ob sie da wieder rauskommen, ich würde es ihnen gönnen, aber besonders positiv bin ich da eher nicht gestimmt.

[Fuexline]

Zitat von hpike

Ich bin zwar Sonyuser, aber kein Sonyfanboy. Aber das Nikon ordentlich Probleme hat, das ist schon länger bekannt, da scheinst du wirklich eine Nikonbrille aufzuhaben. Vollkommen egal von dem was Ecce da schreibt. Nikon steckt in Schwierigkeiten und das nicht erst seit gestern. Und Angst habe ich überhaupt keine vor Nikon, im Gegenteil, mir tut das eher leid. Wir werden sehen ob sie da wieder rauskommen, ich würde es ihnen gönnen, aber besonders positiv bin ich da eher nicht gestimmt.

meine Meinung

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es ist meiner Meinung nach so, ein "Malstrom" bereitet der Fotoindustrie starke Probleme, die Entwicklung in Sachen Fotographie Hardware.Sony hat dies früh erkannnt und etwas gegengesteuert.Die anderen Hersteller halt viel später.Momentan ist man nach Kräften bemüht gegen zu steuern.Leider hat aber auch Sony anscheinend ein Stiefkind "A-Mount"
welches am Leben gehalten sollte.Ob das nun restriktiv ist mögen Andere beurteilen.

[MaTiHH]

Heute früh beim fotografieren: Was haben denn Sie da drauf? Sony? Wollte ich jetzt auch. Bin müde von meiner D850, ist mir zu groß. Und die Z mag ich nicht, ich werde dann lieber zu Sony gehen,...

Ich habe ihn nicht abgehalten.

[About Schmidt]

Zitat von MaTiHH

Heute früh beim fotografieren: Was haben denn Sie da drauf? Sony? Wollte ich jetzt auch. Bin müde von meiner D850, ist mir zu groß. Und die Z mag ich nicht, ich werde dann lieber zu Sony gehen,...

Ich habe ihn nicht abgehalten.

Sorry, aber das hört sich für mich so an, als würde man krampfhaft nach einer Rechtfertigung für ein Systemwechsel suchen.

Warum hat er sich denn eine Nikon 850 gekauft? Größe und Gewicht kannte er vorher. Ich kenne einige Leute die von diversen Herstellern zu Fuji gewechselt sind. Klein, leicht und kompakt. Heute sind sie bei der X-H1 mit BG angelangt und die Fototasche füllen riesige Objektive. Und zwar mehr, als früher, weil ja mehr in die Tasche / Rucksack passt als zuvor. Somit sind die Vorteile, welche für ein Wechsel ins Feld geführt wurden wieder dahin. Bleibt die Frage, was soll das?
Gruß Wolfgang