[theflyingmanson]

Ich will die Kamera für so ziemlich alles einsetzten. Sport-/Motorfotografie, Urlaub und ein bisschen Astrophotgrafie.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von theflyingmanson

Ich will die Kamera für so ziemlich alles einsetzten. Sport-/Motorfotografie, Urlaub und ein bisschen Astrophotgrafie.

Astrofotografie ist interessant, welches Objektiv willst Du nutzen?

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Astrofotografie ist interessant, welches Objektiv willst Du nutzen?

Hier geht es aber um eine Bodyentscheidung, mach' doch für Dein Astro Linsenthema mal einen eigenen Thread auf

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von CP995

Hier geht es aber um eine Bodyentscheidung, mach' doch für Dein Astro Linsenthema mal einen eigenen Thread auf

Warum? Der Body alleine nutzt wenig mit dem falschen Objektiv!

[Big R]

Meiner Erfahrung nach braucht man den Stabi seltener als man denkt. Sobald sich was bewegt muss die Verschlusszeit eh schnell genug sein und die klassischen Urlaubszooms sind stabilisiert.
Ich vermisse den Stabi eigentlich vor allem dann, wenn ich eigentlich sowieso ein Stativ einsetzen müsste. Dafür freue ich mich oft genug über den klasse AF der 6400, vor allem den schnellen, einfach zu bedienenden und zuverlässigen Augen-AF wenn es um Freunde und Familienfotos geht.
Endlich kann ich die Kamera für ein Gruppenfoto einfach jemand x-beliebigem in die Hand drücken...

Natürlich ist die 6600 die nochmal bessere Kamera.

[skewcrap]

Das neue 16-55 2.8 hat z.B. keinen Stabi...

Bei stabilisierten Objektiven gibts ja bei IBIS ein Zusammenspiel. Ich weiss aber nicht, wie gross der Unterschied Effektiv ist...

[nex69]

Zitat von Big R

Sobald sich was bewegt muss die Verschlusszeit eh schnell genug sein und die klassischen Urlaubszooms sind stabilisiert.

Sicher. Nur gibt es Leute die nicht nur die "klassischen Urlaubszooms" einsetzen und vor allem ausserhalb des Urlaubs fotografieren...

Insbesondere die drei sehr beliebten Sigma Festbrennweiten sind nicht stabilisiert. Das neue 16-55 ebenfalls nicht. FE Festbrennweiten meist ebenfalls nicht. Z.B. das 24 1.4 das sehr gut an APS-C passt. Oder die ebenfalls beliebten 1.8/85 und 1.8/55.

Klar sobald sich was bewegt nützt der Stabi nicht mehr viel.

[skewcrap]

Zitat von Big R

Meiner Erfahrung nach braucht man den Stabi seltener als man denkt. Sobald sich was bewegt muss die Verschlusszeit eh schnell genug sein und die klassischen Urlaubszooms sind stabilisiert.

Das würde ich so nicht unterschreiben.

Beispiel: Du fotografierst Spatzen (oder andere Tiere, welche sich schnell bewegen). Bei wenig Licht kannst du mit IBIS z.B. bis auf 1/100 runtergehen. Wenn du den richtigen Zeitpunkt zwischen den Bewegungen des Tieres erwischst, dann ist das Bild scharf. Also hast du vielleicht 20-50% scharfe Bilder.

Ohne IBIS wirst du aber bei 1/100 und z.B. 400mm Brennweite kein einziges scharfes Bild haben...

Bei Vögeln im Flug siehts natürlich anders aus, da führt kein Weg an einer kurzen Verschlusszeit vorbei.

[CP995]

Zitat von theflyingmanson

Ich will die Kamera für so ziemlich alles einsetzten. Sport-/Motorfotografie, Urlaub und ein bisschen Astrophotgrafie.

Das würde dann schon für die A6400 sprechen, wegen des besseren AFs, wobei ich den AF der A6500 auch als gut brauchbar empfand!
Für vieles Andere spricht die A6500, vor allem bei statischen Motiven und Low-light (falls das anfällt) wegen des Stabi's.
Bei der Astro Fotografie ist das egal, da man das ohne Stativ eh' nicht gescheit machen kann.
Aber Astro ist ja bei Dir wohl auch nicht so der Hauptfokus.

Wenn Du also den besseren AF brauchst (vielleicht mal eine Sony für ein WE mieten?) und den Stabi möchtest, dann bleibt dir nur der saure Apfel der A6600

Ich nähme gerade jetzt, wo die A6500 Preise wegen der Neuankündigungen weiter fallen werden, Selbige!