[Ditmar]

Sieht auf den ersten Blick sehr Gut aus, was für einen Fehler Sony allerdings da gemacht haben soll, erschließt sich mir nicht.
Auch wenn kein Interesse besteht, bin ich gespannt auf die ersten Erfahrungsberichte.

[nex69]

Zitat von Ditmar

Sieht auf den ersten Blick sehr Gut aus, was für einen Fehler Sony allerdings da gemacht haben soll, erschließt sich mir nicht.

Sony verbaut in neuen Kameras weiterhin den drei Jahre alten 24 MP Sensor. Das ist für einen Sensorhersteller mehr als nur peinlich.

[wutzel]

Zitat von nex69

Sony verbaut in neuen Kameras weiterhin den drei Jahre alten 24 MP Sensor. Das ist für einen Sensorhersteller mehr als nur peinlich.

Vermutlich wird der Sony Sensor dennoch besser sein. Der M fehlen einfach die Linsen, abgesehen vom 22er und 32er. Die ganzen Zooms sind solide mehr aber nicht.
Immerhin 4k ohne Crop. Und laden per USB.

[subjektiv]

Der Auflösungsunterschied zwischen 24 und 32 Megapixel ist ja nicht wirklich relevant.
Die Canon hat halt 6.960 x 4.640 Pixel, die Sony dagegen nur 6000 x 4000.
Das bedeutet, dass die Canon (von der Sony-Auflösung ausgehend) linear in jeder Richtung fast 1/6 mehr Auflösung auf einem kleineren Sensor hat. Ob das ein echter Vorteil ist, muss sich erst zeigen.

Es kommt letztlich darauf an, welcher Sensor insgesamt das bessere Ergebnis ausgibt...
(Das traue ich hier dem Sony Sensor immer noch zu. Wissen ist natürlich was anderes...)

Für wirklich sichtbar mehr Auflösung muss man schon deutlich mehr zulegen. Will man zum Beispiel wahrnehmbar die doppelte Auflösung, bräuchte man ja die vierfache Flächenauflösung...

[MaTiHH]

Zitat von wutzel

Vermutlich wird der Sony Sensor dennoch besser sein. Der M fehlen einfach die Linsen, abgesehen vom 22er und 32er. Die ganzen Zooms sind solide mehr aber nicht.
Immerhin 4k ohne Crop. Und laden per USB.

Was sich beide Hersteller teilen: Ein echtes Bekenntnis zu APS-C spiegellos fehlt. Auf den Lippen ja, bei der Umsetzung nein. Die einzigen, die ernsthaft APS-C betreiben sind die Jungs von Fuji.

Wie es scheint, meinen die beiden Platzhirsche, dass APS-C keine signifikante Zukunft hat.

[HaPeKa]

Zitat von MaTiHH

Wie es scheint, meinen die beiden Platzhirsche, dass APS-C keine signifikante Zukunft hat.

Genau diesen Eindruck habe ich heute auch gewonnen. Fuji wird's freuen ...

[wutzel]

Zitat von MaTiHH

Wie es scheint, meinen die beiden Platzhirsche, dass APS-C keine signifikante Zukunft hat.

Naja der Großteil schreit nach Kleinbild. Allerdings hat sigma seine kleinen Festbrennweiten wohl auch für M mount angekündigt.

[CP995]

Zitat von wutzel

...Allerdings hat sigma seine kleinen Festbrennweiten wohl auch für M mount angekündigt.

Der japanische/asiatische Markt macht's möglich!

[skewcrap]

Zitat von MaTiHH

Was sich beide Hersteller teilen: Ein echtes Bekenntnis zu APS-C spiegellos fehlt. Auf den Lippen ja, bei der Umsetzung nein. Die einzigen, die ernsthaft APS-C betreiben sind die Jungs von Fuji.

Wie es scheint, meinen die beiden Platzhirsche, dass APS-C keine signifikante Zukunft hat.

Und wieso bringen sie dann 2 neue Linsen? Die Entwicklung dieser Objektive war doch sicher aufwändiger, als eine APS-C Kamera aus dem Baukasten zusammen zu bauen?

[MaTiHH]

Lebenserhaltende Maßnahmen. Einfach um die Kuh länger zu melken bzw. Die horrenden Entwicklungskosten der Sensoren weiter zu amortisieren.