[KSO]

Zitat von DonFredo

@ KSO: vielen Dank für den Post. Bist halt wegen meines Internetausfalls schneller gewesen.


Ich war dann mal so frei und habe Dein Posting ein wenig "verschönert".

Danke.
Ich war auch etwas verwundert, dass hier nicht 2 min nach der Pressemitteilung hier alles stand. So bin ich auch mal TO von so einem Thread geworden.

Hm, hier fehlt der 2. Teil, also nochmal.

On Topic: seit dem die RX100 eine Brennweite von 24-200 hat, finde ich sie auch eierlegende Wollmilchsau im Taschenformat reizvoll, allerdings haben die 200 mm nicht den besten Ruf, was Qualität betrifft. Weiß jemand, ob die Optik von der VIer zur VIIer verbessert wurde?

[Hans1611]

Zitat von KSO

...allerdings haben die 200 mm nicht den besten Ruf, was Qualität betrifft. ...

Ich habe diese Stimmen nie nachvollziehen können.

Dieses Bild hier beispielsweise ist mit 200mm (umgerechnet) Brennweite aufgenommen. Ich bin mit der Qualität sehr zufrieden.



→ Bild in der Galerie

[peter2tria]

Ich auch nicht.
Klar ist eine VF 200/2.8 an einem entsprechenden Body was anderes, aber in dieser (Größen-) Klasse gibt es nix Besseres.

Aber jeder so wie er will und jedem seine Ansprüchen - da will ich nicht reinreden.

[KSO]

Ja, das sieht doch wirklich ordentlich aus.

Hmm, dann mal schauen, wieviel die VII die VI im Preis drückt.

[peter2tria]

Ich habe da noch eines, das ich aus der Kamera als jpg genommen habe (jpg wurde schon etwas bearbeitet, aber kein .raw)


→ Bild in der Galerie

[Hans1611]

Zitat von peter2tria

Ich habe da noch eines, das ich aus der Kamera als jpg genommen habe (jpg wurde schon etwas bearbeitet, aber kein .raw)

Ja, die JPGs, die die RX100 produziert, sind ganz ausgezeichnet und - jedenfalls mit meinen Möglichkeiten bzw. Fähigkeiten - mit einer RAW-Entwicklung kaum zu verbessern.

[peter2tria]

Wenn ich mich an den PC setze, mache ich alles aus raw. Nur das einladen in C1 dauert etwas (läuft neben dem 'Abendessen'). Dann sind die Handgriffe gleich aufwendig.

Aber ja - ich finde auch, dass die jpgs aus der RX100VI schon sehr, sehr gut sind. Das kannte ich von den anderen (vorherigen Sonys) so nicht

[wus]

Zitat von KSO

seit dem die RX100 eine Brennweite von 24-200 hat, finde ich sie auch eierlegende Wollmilchsau im Taschenformat reizvoll, allerdings haben die 200 mm nicht den besten Ruf, was Qualität betrifft.

Echt? Wer ist damit unzufrieden? Das einzige was schade ist (finde ich), ist, dass oberhalb 100mm (äquiv.) die Nahgrenze auf 1 m steigt. Schlechte BQ ist mir bisher noch nicht aufgefallen.

[10Heike10]

Zitat von KSO

...
seit dem die RX100 eine Brennweite von 24-200 hat, finde ich sie auch eierlegende Wollmilchsau im Taschenformat reizvoll, allerdings haben die 200 mm nicht den besten Ruf, was Qualität betrifft. ...

Hier mal ein Beispiel der RX100vi bei 200 mm (KB-Äquivalent) und mit ISO 2.500


[gelöscht (28.07.2019) da von Anderen als unpassend empfunden)







P.S. Ich warte auf die viii

[KDBerlin]

Vielleicht sieht es ja nur auf meinem Bildschirm so aus:

Unscharf und sehr verrauscht